7 razlogov, zakaj so eksotične živali nezakonite in zakaj ne bi smele biti

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

1. Javna varnost

je zelo frustrirajuće za eksotične lastnike hišnih živali, da so mnoge živali nezakonite zaradi skrbi javnosti. Utemeljitev je pogosto grozno neutemeljena in neumna.

Ugotovili boste, da ima večina držav (in štetje) prepovedi za naslednje družine živali, ki jih imenujem "velika 5":

• Canidae (psi)
• Felidae (mačke)
• Urisidea (medvedi)
• Primati
• "Nevarni plazilci": strupeni plazilci, "velike" konice, "velike" kuščarji in krokodilci

To je lahko smiselno, vendar pogosto vrže v to mešanico manjše, nesmrtonosne vrste, kot so lisica fennec ali marmoset. Če ima žival zobe, lahko ugrizne, vendar to ni razlog za prepoved, še posebej, če nam je vsekakor mar za milijone pikov ali infekcijskih ugrizi mačk in prask, ki so sprejete kot del življenjskih nesreč.

Medtem ko so drastično precenjene, so največje zveri javno varnostno vprašanje, vendar je treba lastnike presojati po zmožnosti, da te živali primerno hranijo, ne po naravi ujetništva (izjeme od prepovedi se pogosto dajejo živalskim vrtovom, zatočiščem in raziskavam, vendar nikoli za lastnike hišnih živali).

2. Bolezni in steklina

Nekateri državni uradniki se bojijo širjenja zoonotskih bolezni (povzročiteljev, ki jih je mogoče prenesti na ljudi) iz eksotičnih živali z najbolj steklino. Mnoge države prepovedujejo vektorje stekline, ki so canids, skunks, rakuni in netopirji.

Udomačeni psi, mačke in beli dihurji imajo odobreno cepivo proti steklini. Vrste, ki jih nikoli ne bodo, ker niso dovolj priljubljene za financiranje raziskav zanje, zato cepiva bolj kot verjetno delujejo, ni mogoče dokazati.

Zato se lahko ne udomačeni sesalci ubijejo, tako da se lahko njihovi možgani testirajo na steklino, če nekoga ugriznejo. Kljub temu so mačke na prostem in prostoživeče živali najpogosteje najdene pri virusu, čeprav so splošne pojavnosti stekline, ki se prenašajo na ljudi, izjemno redko. Dejstvo je, da so vse resne bolezni, ki bi jih eksotični ljubljenček lahko prenesel na ljudi, redke in jih je mogoče preprečiti.

3. Native živali

Veliko domačih živali je nezakonito posedovati in spadati v pristojnost državnega ministrstva za kmetijstvo. To vključuje, odvisno od države, živali, kot so rdeče lisice, 6-banded armadillos, sive veverice, oposumi, belorepi jeleni in kanadske gosi. Obstajajo zakoni, ki ščitijo divje živali naše države pred prekomernim izkoriščanjem. Ti zakoni so povzročili izjemno nepotrebno odstranitev in evtanazijo divjih živali, ki so postale neznane, in ki so jih posamezniki uspešno prevzeli in odnesli.

Ohranjanje domačih živali kot hišnih živali mora biti zakonito, pod pogojem, da se vzpostavi ustrezen nadzor. Države bi morale dovoliti rejcem, ki imajo dovoljenje, da prodajajo domače živali, lastnik pa bi moral predložiti le dokazilo, da so bili gojeni v ujetništvu. Tako je v New Jerseyju s skunksi in rakuni.

Ljudje bi morali imeti možnost, da zaprosijo za dovoljenje za ohranitev potrjene, osirotele in nezmožne divjadi, kot je jelena, kar bi tudi zmanjšalo stopnje evtanazije ali odvisnost od objektov za rehabilitacijo.

4. Okoljska vprašanja

Številni eksotični ljubljenčki so nezakoniti, ker nekdo meni, da bo škodil okolju, bodisi tako, da pobegnejo in oblikujejo invazivne populacije ali uvajajo bolezni.

Ne želim poskušati usode, vendar je malce ironično, da so eksotične vrste hišnih živali, ki imajo največji potencial, da povzročajo težave v ekosistemu, najmanj verjetno, da bodo prepovedane. Plazilci, ptice in vodno življenje so v naši družbi veliko bolj sprejemljivi kot sesalci, kot so primati, rakuni in ne udomačene mačke. Lionfish, burmanski pitoni in zeleni iguani so priljubljeni primeri problematičnih vrst za trgovino s hišnimi ljubljenčki; seveda, samo Florida in Havaji in mogoče tisti del bližnjih držav so za te živali gostoljubne klime.

Medtem ko večina plazilcev in ptic potrebuje tropsko podnebje, je izjema od tega menih pasulj, zelena papiga, ki lahko preživi in se razmnoži na severu kot New York. Zaradi tega je ta vrsta v mnogih državah prepovedana. Bolj smiselno je prepovedati vrste, za katere vemo, da povzročajo težave, in zagotovo ne prepovedati vrst, za katere vemo, da je zelo malo verjetno, da bodo povzročile težavo z osnovnim razumom. Na primer, burmanski piton ne bo nikoli pobegnil in se razmnožil v divjini Minnesote.

Moje raziskave so pokazale, da problematične populacije sesalci iz eksotične trgovine z hišnimi ljubljenčki zelo redek. Po drugi strani pa so uvedene populacije formalno udomačenih živali zelo razširjene in zelo problematične. Mačke, psi, konji, prašiči in zlate ribe povzročajo resno škodo na območjih, kjer so bile uvedene, in večina teh živali je ustanovljenih z naraščajočo populacijo.

Kalifornijski neumni zakoni prepovedujejo dihurje in gerbile zaradi strahu, da se bodo širili ali hibridizirali z divjimi dihurji v blagi klimi v državi. Tone ljudi tam zadržujejo bele dihurje in takih divjih populacij ni.

5. Ker je to kruto?

Ljudje najbolj hrupno govorijo o tem, kako je nekako narobe imeti lastne hišne ljubljenčke, ki niso tradicionalni, vendar redko vidim države, ki prepovedujejo živali, ker je dobrobit živali ogrožena pri trgovini z živalmi. California je ena izjema. Njihova odredba določa:

Komisija je ugotovila, da živali, ki so navedene spodaj, niso običajno udomačene v tem stanju. Sesalci, navedeni na seznamu, da preprečijo izčrpanje divjih populacij in zagotovijo dobro počutje živali, se imenujejo "živali za dobro počutje" in so označeni s črko "W". Navedene vrste, ki predstavljajo nevarnost za avtohtone živali, kmetijske interese države ali javno zdravje ali varnost, se imenujejo "škodljive živali" in so označene s črko "D".

Nekatere živali, ki se štejejo za „dobro počutje“, vključujejo mraveljce, slone, vidre, hyrax in lenobe. Večina držav brezskrbno vrže vse netradicionalne hišne živali v "nevarno" kategorijo, medtem ko Kalifornija večino živali označuje kot škodljivo za okolje ali za ogroženo blaginjo.

Dajanje toliko živali v isto skupino je smešno. Ni jim vse težko skrbeti in vsi lastniki nimajo enakega načina, kako skrbijo za svoje hišne ljubljenčke. Obstajajo ljudje, ki ne morejo skrbeti za „lahke“hišne ljubljence, kot so mačke in psi, vendar to ni razlog, da bi vsakomur prepovedali, da bi jih imeli.

6. Strah

Ljudje zapravljajo svoj čas, tako da so nezakoniti lastniki eksotičnih živali, ker se ljudje bojijo tistega, kar je najmanj verjetno, da bi jim povzročilo škodo. To je običajno za samski eksotičen incident, povezan s hišnimi ljubljenčki, ki bo povzročil, da bodo zakonodajalci poskušali prepovedati formalno pravno žival, ko bo javnost odgovorila z ogorčenjem.

V drugem članku sem ugotovil, da od napadov eksotične mačke, ki so povzročili resno škodo med letoma 1990 in 2014, samo okoli 6 od teh incidentov je vključeval člane neudeležene javnosti (če ne nameravate obiskati, ravnati ali živeti z mačko). To pomeni, da so zaprte eksotične mačke resno prizadele samo 6 ljudi, ki se niso mogli izogniti napadu (ali otrokom, ki živijo z lastniki) v 25 letih, ko je v državi več tisoč eksotičnih mačk.

Najbolj eksotične živali so ne velike in nevarne, vendar jih večina ljudi dojema kot take in zakonodajalci sledijo temu.

7. Ni dovolj podpore

Obstaja na milijone lastnikov psov in mačk v Združenih državah, tako da bodo kakršne koli težave, povezane s temi ljubljenčki nikoli njihov pravni status (z izjemo nekaterih pasem psov).

Zaradi občutljivega, majhnega ekosistema ima Havaji zelo stroga pravila o tem, kaj hišne ljubljence je mogoče hraniti, vendar nič prepovedi za mačke, divje ali drugače, ki lovijo številne in povzročajo škodo.

Eksotične živali sploh ne potrebujejo težave, da bi jih prepovedali. Zakaj? Ni jih dovolj ljudi, zato jih nihče ne skrbi. Da bi stvari še poslabšale, včasih ustanovljeni eksotični lastniki hišnih ljubljenčkov uživajo prepovedi, če se lahko nekako izvzamejo.

Ker ni običajno, da imajo ljudje lisico, mimoidoče ali kapibare, je manj ljudi, ki bi se uprli predlogom, da bi jih prepovedali. Medtem pa trenutno poteka bitka med skrbniki mačje kolonije in varuhi ptic, da bi odstranili divje živali iz zaščiteno zatočišče za prosto živeče živali v New Yorku.

Usoda eksotične trgovine s hišnimi ljubljenčki je v rokah naše zgrešene kulture, ne v resničnih, informiranih odločitvah o tem, zakaj ali zakaj ne bi bilo treba dovoliti.

Vprašanja in odgovori