Tema razprave: eksotične živali bi morale biti zakonite

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Razpravljate o tem, ali bi morali biti eksotični hišni ljubljenčki zakoniti ali pa je etično, če jih imate v lasti za šolski projekt? Če se niste odločili, ali ste "za" ali "proti" lastništvu eksotičnih hišnih ljubljenčkov, resnico da so eksotični lastniki hišnih živali nepošteno preganjani brez logičnega razloga. Eksotično gojenje hišnih živali hitro postaja "tabu" v tej državi, zahvaljujoč vztrajnosti skupin za pravice živali in nesrečnim nagnjenjem mnogih Američanov, da gledajo na živali kot na dragocena, v naravi čista, človeško podobna bitja. Divje živali se pogosto praznujejo kot "prosti duhovi" in misli se, da jih človeška pohlepa ne sme in ne sme ukrotiti.

Resnica za vašo razpravo

Razlog za argument je, da se etika eksotičnega lastništva hišnih ljubljenčkov sploh ne razlikuje od tradicionalnih, tako imenovanih domačih ljubljenčkov, ki jih le malo dvomi v etiko lastništva. Trditi se samo za eksotične živali bi bila razprava za ohranjanje hišnih živali na splošno in ne bi bilo veliko smisla, da bi bil nekdo prisiljen sprejeti to filozofsko razpravo zgolj zato, ker podpirajo eksotično lastništvo hišnih ljubljenčkov. Lastniki eksotičnih hišnih živali želijo uživati enake pravice kot lastniki tradicionalnih hišnih ljubljenčkov. Večina anti-eksotičnih hišnih ljubljenčkov se zanaša na logiko, da se eksotični hišni ljubljenčki bistveno razlikujejo od "normalnih" hišnih ljubljenčkov.

Primerjava tradicionalnih in eksotičnih živali

Sovraštvo do eksotičnih hišnih ljubljenčkov uspeva iz "strahu pred drugo" psihologije ali strahu pred nečim drugim. Zakaj ljudje dvomijo v nekatere domače živali in ne za druge? Ko nekdo vidi hišnega ljubljenčka, ki ga ne pozna, mora obstajati razlog, da je to slabo. Zato papagaji, ki so zelo zahtevni hišni ljubljenčki, dobijo manj kritik kot manj pogosta eksotika, vključno s celo pticami, kot je tukan.

Kaj je eksotičen ljubljenček? Kje poteka črta? Nekateri eksotični hišni ljubljenčki so tudi tradicionalni hišni ljubljenčki, kot so budgies, chinchillas in hišne plazilci. Kako bi se razlikovalo od potreb lisice in hrčka? Hrčki lahko tečejo milje v divjini, kar je največja kletka za hrčka. Obe vrsti sta izpostavljeni nenaravnim razmeram.

Kontekst

Najpogostejša prevara protieksotičnih hišnih ljubljenčkov je, da so vse eksotične živali nekako bistveno drugačne od domačih in tradicionalnih hišnih ljubljenčkov. Nasprotniki bodo poskušali odstraniti eksotične živali iz konteksta tradicionalne hišne lastnine in prevzeti njihov status kot nekaj, kar je blizu človeku. Primer tega je reakcija, ki jo imajo ljudje, ko ljudje "izkoriščajo" (prodajajo, trgujejo, ponovno hranijo itd.) Eksotične živali. To se šteje za strašno za eksotiko, vendar je v zvezi s psi, konji in drugimi tradicionalnimi hišnimi ljubljenčki neugodne.

Tudi najbolj socialno sprejemljive domače živali imajo presenetljive podobnosti. Edini problem, ki ga nimajo skupnega, so skrbi za okolje zaradi prekomernega nabiranja, vendar domače živali vplivajo na ekosistem na svoje edinstvene načine. Ljudje, ki so sposobni najti težave z eksotično trgovino s hišnimi ljubljenčki, medtem ko ne vidijo podobnih ali še hujših težav s hišnimi ljubljenčki, ki so jim sprejemljivi, uporabljajo pristranske potrditve.

Debatna točka 1: "Eksotične živali so nevarne"

Eksotični hišni ljubljenčki, na splošno, niso nevarni ali pa se raven nevarnosti odraža v kompetenci lastnika. Najpomembnejše je, da eksotične živali vključujejo veliko število različnih vrst, od tistih velikosti radirke do največjih živali na Zemlji. Eksotičnih živali ni mogoče nikoli označiti kot nevarne kot celote; prej bi morali opredeliti, kaj pomeni nevarnost in katere eksotične živali so v razpravi opredeljene. Če nevarnost pomeni smrt, so v ZDA ubili le izjemno velike eksotične živali in strupene živali. To je večinoma omejeno na velike mačke, medvede, volkove, največje kačje konjice, strupene kače in velike kopitarje (jeleni, kamele, bizoni, sloni). ). To je le natančno, da se nato to navede velik ali zelo strupene živali so nevarne.

Za primerjavo, srednje veliki psi so povzročili človeške smrtne žrtve in te smrti pogosteje vključujejo ljudi, ki niso lastniki živali (ali živijo z njo) ali niso prostovoljno sodelovali z njim. Velike in inherentno nevarne eksotične živali so pogosto v lasti več diskrecije, medtem ko obstaja veljavna točka za urejanje teh živali (čeprav prepovedi še niso potrebne), večina eksotičnih živali ne obstaja.

Manjše eksotične živali so sposobne povzročiti škodo z grizenjem, vendar je to res vse hišne živali ki ima zobe. Vsi udomačeni hišni ljubljenčki lahko povzročijo tudi poškodbe, vendar to nikoli ne dobi pozornosti eksotične poškodbe, povezane s hišnimi ljubljenčki, tudi če je hujša.

Eksotični hišni ljubljenčki niso nevarnejši od primerljivo velikih psov in mačk in so včasih manj nevarni. Eksotični hišni ljubljenčki, ki predstavljajo nenavadno veliko tveganje za hude poškodbe ali smrt, so razumno varni, če so v lasti odgovornih ljudi, čeprav so napake in izolirani primeri tragedije neizogibni, prav tako kot pri vsakem drugem hišnem ljubljenčku in to je le del življenja.

• Psi vsako leto ubijejo 30 ljudi v ZDA. Velike kačje ovce uničijo 0-1 ljudi na leto. Velike mačke v zadnjih 30 letih v enem letu niso ubile več kot 5 ljudi, čeprav je večina let letno umrla za 0-1. Ta številka vključuje akreditirane živalske vrtove.
• V ZDA je veliko več psov kot eksotičnih mesojedov, vendar je večina psov premajhna (približno 30 kilogramov in manj), da povzročijo smrtne žrtve in jih je enostavno nadzorovati.
• Ljudje namenjajo več pozornosti resnim eksotičnim napadom na hišne ljubljenčke, čeprav so zaradi senzacionalizma zelo redki.
• Najbolj eksotične smrtne žrtve, povezane s hišnimi ljubljenčki, vključujejo lastnika in pripravljene posameznike, ki sodelujejo z živalmi, ne z javnostjo, zato eksotični ljubljenčki niso pomemben javno varnost.

Debatna točka 2: "Eksotične živali so sebične"

Ohranjanje eksotičnih hišnih ljubljenčkov ni bolj "sebično", kot pa hranjenje domačih ljubljenčkov. Argument sebičnosti nakazuje, da so eksotične živali drugačne od tradicionalnih hišnih ljubljenčkov in to preprosto ni res. Vse živali so izpostavljene nenaravnim razmeram, kar vključuje tudi pse in mačke. Obtoževanje eksotičnega hišnega lastnika, da je sebičen, je večinoma prazen napad, ki jih drži na višjem standardu, ko je to primerno za tožnika. Je skupna, čustveno-manipulativna, demonizacijska taktika.

Debatna točka 3: "Divje živali slabo živijo v ujetništvu"

Eksotični ljubljenčki niso »divje živali« in se lahko prilagajajo ujetništvu razmeroma dobro. Živali, ki v ujetništvu ne delajo dobro, se nagibajo k slabemu razmnoževanju in izdelovanju slabih hišnih ljubljenčkov, zato v trgovini z živalmi ne trajajo dolgo. Eksotični hišni ljubljenčki uživajo večjo popularnost, ko so primerni za življenje s človekom pod ustreznimi pogoji.

• Druga različica te teme je, da imajo divje živali instinkt, ki se ne more zadovoljiti v ujetništvu. Vse živali imajo instinkt in nobena žival, udomačena ali drugače, se ni resnično prilagodila življenju v zaprtih prostorih s človekom. Primer je, da lahko mačke v zaprtih prostorih trpijo za zdravstvenimi težavami in izvajajo stereotipno vedenje, ki se lahko popravi z uporabo enakih metod iz oskrbe tako imenovanih divjih živali.
• Naslednji skupni argument je, da so kletke premajhne in onemogočajo prosto gibanje živali. Vsi hišni ljubljenčki brskajo po daljših razdaljah, kot dovoljujejo ohišja. Študije kažejo, da bo večina mačk hodila precej oddaljeno od svojega doma, ko bo to dovoljeno.
• Najslabši argument, ki ga ljudje uporabljajo, je, da eksotične živali lahko preživijo v divjini in domače živali ne morejo. To ne more biti dlje od resnice. Obstaja več udomačenih vrst, ki v divjini uspevajo in se razmnožujejo, vključno z mačkami, psi in konji, medtem ko celo prave divje živali, ki jih vzgajajo ljudje, potrebujejo posebno rehabilitacijo, preden lahko preživijo v divjini.

Debatna točka 4: "Eksotična trgovina z živalmi boli populacije divjih živali"

To velja le delno za nekatere vrste, zlasti za plazilce, ribe in ptice, ki sestavljajo večino nezakonite trgovine, ki vključuje pošiljke, namenjene Združenim državam. Velik del trgovine poteka lokalno, v državi izvora živali, ki ni povezan s trgovino v ZDA, vendar se pogosto navaja kot povezana. Bilo je nekaj problematičnih poslov, ki so prizadeli divje populacije pred sprejetjem predpisov. Trgovina se lahko uspešno regulira, tako kot druge industrije, kot je lov, čeprav je razdrobljenost habitatov glavni vzrok za najbolj upadajoče populacije, zaradi česar je reševanje razmer težje ali nemogoče.

Veliko število vrst v trgovini z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki se zdaj goji v ujetništvu in uvoz ogroženih vrst je bil zmanjšan ali odpravljen. Nezakoniti črni trg vedno ostaja grožnja, ki že ima zakone proti njej. Poenostavitev:

• Trgovina s prostoživečimi živalmi ima zdaj ustrezne predpise.
• Lokalna trgovina s prosto živečimi živalmi je škodljiva, vendar ne bi bila prizadeta zaradi prepovedi v Združenih državah in drugih državah.
• V večini primerov je razdrobljenost habitatov vzrok za upadanje vrst, zaradi česar je nadaljnja odstranitev vrst navedena kot dodatna grožnja.

Debatna točka 5: "Večina ljudi ne more skrbeti za eksotične živali"

V ujetništvu so različne živali, za nekatere je težje skrbeti kot drugim. Nekatere pasme psov bi bile nesrečne v tradicionalnem gospodinjstvu, medtem ko imajo nekatere mačke lastnosti, ki so zelo podobne tako imenovanim divjim lastnostim eksotičnih živali. Razume se, da teh živali ne bi smeli prepovedati samo zato, ker niso primerni za večino ljudi. Namesto tega je odgovor na izobraževanje javnosti. Večina eksotičnih živali, za katere se šteje, da jih je težko skrbeti, so že manj priljubljene kot neprimerne pasme, kot so mejni koliji, lovski psi z visoko hitrostjo in delovne linije pastirskih pasem.

Debatna točka 6: "Ali lahko upravičiš eksotične ljubljenčke?"

To je tipična argumentativna past, ki zahteva odziv, ki temelji na predpostavki, da je ohranjanje eksotičnih živali sam po sebi napačno. Ne spada na to naloženo vprašanje. Če bi nekdo rekel, da "upravičuje lastništvo psov", bi ga večina videla kot neumno vprašanje, saj bi se lahko vsa naša dejanja razumela kot negativna, če bi se od njih zahtevalo, da jih uveljavimo kot same po sebi dobre, da ne bi bili neprimerni. To sega v nekaj bolj resnih filozofskih vprašanj (ali si zaslužimo obstajati?), Ki postavlja nepošten standard za lastnike eksotičnih hišnih ljubljenčkov v zvezi z vsem drugim. Zagovarjanje eksotičnih lastnikov hišnih živali z argumenti (to je dobro za ohranjanje, reševanje živali iz divjine itd.) Posredno podpira argumente proti eksotičnim hišnim ljubljenčkom.

Pros za dovoljevanje eksotičnega lastništva hišnih ljubljenčkov

Medtem ko lastništvo eksotičnih hišnih živali ni „narobe“, obstajajo tudi nekatere družbene koristi, ki bi jih ljudje želeli upoštevati, da bi še povečali, koliko eksotičnih prepovedi hišnih ljubljenčkov so krivi.

• Premoženjske pravice: Lastniki hišnih živali morajo imeti možnost izbire vrste hišnega ljubljenčka, ki ga želijo. Osebni občutki drugih ljudi ne smejo vplivati na pravice drugih.
• Duševno zdravje: Številne študije kažejo, da bi lahko hišni ljubljenčki koristili ljudem, ki jih želijo imeti. Medtem ko so proučevane vrste ponavadi psi in mačke, to verjetno velja za veliko več vrst.
• Izobraževanje: Lastniki hišnih ljubljenčkov se še naprej učijo od svojih hišnih ljubljenčkov in si lahko celo prizadevajo za visokošolsko izobrazbo iz izkušenj z neobičajnimi živalmi. Mnogi lastniki prispevajo informacije v živalske vrtove, ki izboljšujejo naše razumevanje naravnega sveta.
• Gospodarstvo: Eksotična trgovina za hišne ljubljence spodbuja ustvarjanje številnih delovnih mest, vključno z, vendar ne omejeno na, eksotičnimi zdravili za hišne ljubljenčke, živalskimi pripomočki, programi ambasadorjev živali in vkrcanjem hišnih ljubljenčkov.
• Ohranitev: V nekaterih primerih je eksotično lastništvo hišnih živali prispevalo k prizadevanjem za ohranitev. Zasebni lastniki so pomagali pri programih za preživetje vrst in ponudili znanje za nekatere vrste, ki jih je težko skrbeti ali gojiti. Nekatere živali se lahko ponudijo za in situ ohranitvenih programov.

Vprašanja in odgovori