Logo sl.horseperiodical.com

Razprava: Ali naj bo mikročipovanje za hišne ljubljenčke obvezno v ZDA?

Kazalo:

Razprava: Ali naj bo mikročipovanje za hišne ljubljenčke obvezno v ZDA?
Razprava: Ali naj bo mikročipovanje za hišne ljubljenčke obvezno v ZDA?

Video: Razprava: Ali naj bo mikročipovanje za hišne ljubljenčke obvezno v ZDA?

Video: Razprava: Ali naj bo mikročipovanje za hišne ljubljenčke obvezno v ZDA?
Video: Why human microchipping is so popular in Sweden | ITV News - YouTube 2024, April
Anonim

Od 6. aprila 2016 je postal zakon za lastnike psov, da imajo svoje mladiče mikročipirane v Združenem kraljestvu, kar je sledilo Severni Irski, ki je zakon izvajala pred štirimi leti.

Članekengadget pojasnjuje, da če se najde pes, starejši od 8 tednov, ali brez informacij, ki so zastarele, bodo imeli lastniki 21 dni časa, da to storijo, preden se soočijo z denarno kaznijo v višini 500 GBP, kar ustreza približno 700 USD. Glede na članek je 83% psov v Združenem kraljestvu že mikročipirano.

Ko bo zakon začel veljati, bo uvedena nacionalna zbirka podatkov, ki bo vsebovala vse informacije o mikročipiranih psih, ki jih je mogoče zlahka navesti na enem portalu.
Ko bo zakon začel veljati, bo uvedena nacionalna zbirka podatkov, ki bo vsebovala vse informacije o mikročipiranih psih, ki jih je mogoče zlahka navesti na enem portalu.

Kot je pojasnjenoengadget, zakon je bil uveden zaradi nekaj ključnih razlogov:

Prvič, ko so izgubljeni psi zlahka prepoznavni, je bolj verjetno, da se ponovno združijo s svojimi zakonitimi lastniki in bolj učinkovito. To pomeni, da bo manj psov prebivalo v zavetiščih (in za krajša časovna obdobja), s čimer bodo prihranili finančna sredstva teh organizacij in organov za nadzor živali.

Drugič, vlada upa, da bo to močno zmanjšalo trgovino z ukradenimi psi (zlasti čistokrvnimi), ki se prodajajo v nezakonitih transakcijah. Vsaj lahko identificirajo pseto, ki je bilo prodano in je bilo prej obravnavano kot pogrešano.
Drugič, vlada upa, da bo to močno zmanjšalo trgovino z ukradenimi psi (zlasti čistokrvnimi), ki se prodajajo v nezakonitih transakcijah. Vsaj lahko identificirajo pseto, ki je bilo prodano in je bilo prej obravnavano kot pogrešano.

Obstaja še en potencialni stranski učinek, ki ga ta članek ne omenja: ko je pes najden opuščen in zlorabljen, bi lahko čip (če predpostavimo, da obstaja) napotil organe na storilca ali vsaj na zakonitega lastnika, ki je lahko informacije. (Mogoče bi ta zakon o čipih, združen z registrom, ki zlorablja živali, kot je ta, ki se je začel v ZDA letos, pomagal preprečiti zlorabo v prihodnosti.)

Potem pa obstajajo edinstveno lepljive okoliščine, v katerih pride do pravičnega lastništva psa. Mogoče je polemika sredi neurejenega boja za skrbništvo. Morda obstaja nekakšna spolzka okoliščina, kjer se lastništvo neformalno prenese z ene osebe na drugo.

Posnetek zaslona: Fox 40 via iHeartDogs
Posnetek zaslona: Fox 40 via iHeartDogs

Spomnimo se zgodbe o Tipsiju, Sheltie, katere družina je bila starejši par že skoraj 9 let. Ko so šli na počitnice, se je pes (verjetno z varuško) izgubil in končal v zavetišču, kjer jo je prevzela druga družina. Ko je nenavaden par najprej našel svojega psa, mu je »nova družina« zavrnila vrnitev. Po tednih reakcije v družabnih medijih se je Tipsy vrnil k prvotnim lastnikom, a če bi bila mikročipirana, bi ta situacija imela preprosto rešitev.

V Združenem kraljestvu bo mikročipiranje mačk »ostalo neobvezno, saj je manj verjetno, da bodo mačke na prostem potepale«, pravi prejšnji članek engadget.

Želimo slišati od vas: Ali naj bo mikročipiranje psov obvezno v ZDA? Kaj pa mačke? Povej nam kaj misliš!

Želite bolj zdravega in srečnejšega psa? Pridružite se našemu e-poštnemu seznamu in podarili bomo en obrok za psa zavetišča, ki ga potrebujete!

Tags: mačka, razprava, pes, pravo, pravno, mikročip, Združeno kraljestvo

Priporočena: