Razprava: Ali naj bo oponašanje storitvenega psa kaznivo kaznivo dejanje?

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Samo prejšnji teden bi lahko namerno napačno prikazovanje živalske službe kmalu predstavljalo kaznivo dejanje, če HB 16-1308 nadaljuje prehod skozi Generalno skupščino Kolorada. Predlog zakona o kaznivem dejanju pomeni, da je treba "žival spraviti v prostor, v katerega drugače ne bi bilo dovoljeno vstopiti, tako da kot žival v službi vzame hišne ljubljence, žival za zdravljenje ali žival za čustveno podporo."

Fotografija, ki jo je objavil @karmaofmylife

Predlog pripelje do odlične točke za preostali narod - bi moralo biti predstavljanje storitvenega psa kaznivo kaznivo dejanje?

Zakon o invalidnosti Colorado, neprofitna organizacija, ustanovljena za zaščito in spodbujanje pravnih in človekovih pravic invalidov, ima veliko za povedati o tej temi.

Direktor pravne službe za invalidsko pravo Colorado Alison Daniels ugotavlja, da:

“Zakon o invalidnosti Colorado je bil ustanovljen leta 1976, da bi izboljšal življenje invalidov. V štirih desetletjih smo videli razliko, ki jo živali lahko naredijo v življenju posameznika. Zato potrebujemo izobraževanje o pravu, namesto da bi kriminalizirali vedenje ljudi, ki ga ne razumejo."

Zaskrbljenost Danielsa je namenjena invalidom, ki preprosto napačno razumejo zakon. Ona vpraša:

»Ali naj se osebi, ki se opira na pomoč„ živali za pomoč “, zaračuna za to, da jo da v jopič in ga odnese v restavracijo? Ne bi bilo bolj smiselno izobraževanje o tem kompleksnem vprašanju?"

V skladu s sedanjo zakonodajo o pravicah invalidov obstajajo štiri kategorije živali:

1. Živalske storitveAmeriški zakon o invalidih opredeljuje kot psa (ali miniaturni konj), ki je bil usposobljen za opravljanje določene naloge. Lastniki podjetij lahko postavijo dve vprašanji:

1. Ali je pes potreben zaradi vaše invalidnosti?
2. Kakšno nalogo opravlja? Storitvene živali so dovoljene v vseh podjetjih, ki so odprta za javnost.

2. Pomoč, spremljevalec in čustvena podpora živalidovoljeni samo v domovih invalidov. Ponudniki stanovanj lahko zaprosijo za zdravstveno dokumentacijo o invalidnosti in potrebi po živali, vendar ne morejo zaračunati »najemnine za hišne ljubljenčke«.

3. Zdravljenje živalipomoč invalidom v bolnišnicah in drugih ustanovah. Če oseba, ki je lastnica terapevtske živali, nima potrebe po invalidnosti, jim ni treba dovoliti, da bi bili v stanovanjih.

4. Hišni ljubljenčkine smejo biti dovoljene v javnih nastanitvah ali stanovanjih.

V zakonu so zajeti le psi, ne konji, vendar ugibamo, da to ni zato, ker ne vidite veliko konjskih živali in možnosti, da bi nekdo poskušal prenesti svoj mini off, saj je eden veliko manjši. Po zakonu,

"Kazen za goljufivo napačno prikazovanje storitvene živali odraža kazen za storilca, ki krši določbe zakona o rezerviranem parkiranju za invalide."

Daniels želi, da podjetja ostanejo prepričana, da: „Službeni kenguruji ali servisne papige niso vključeni v ADA in jih je mogoče zavrniti. Tudi kvalificirana živalska služba se lahko izključi, če povzroča neprijetnost.

Madeline Friedman je pes trenerka v New Yorku, ki trenira službene pse, pa tudi sama uporablja dva psa. Povedala je iHeartDogs:

»Čeprav se mi zdi žaljivo, če ima nekdo„ ponarejenega “psa, ne verjamem, da bi moral biti; prekršek; razen če je pes slabo obnašal ali je povzročil škodo. Če se pes slabo obnaša in povzroči škodo, katera škoda bi lahko bila nenehna motnja do drugih, mislim, da bi moralo biti prevarantu nekakšna kazen, morda globa. Osebo in psa je treba vnesti v bazo podatkov o storilcih psov, ki jih lahko preverijo podjetja in letalski prevozniki.

Del njenega razlogovanja za to je, da večina ljudi dobi lažne dokumente o službi, da bi lažje potovali s svojim psom. Kot glavne krivce navaja letalske prevoznike in meni, da bi ti ljudje, če bi olajšali omejitve za hišne ljubljenčke, ki potujejo s svojimi lastniki, ne bi občutili potrebe po predstavljanju storitvene živali.

»Menim, da letalski prevozniki ljudem otežujejo potovanje s krajšimi leti s svojimi psi, tako da zaračunavajo visoke stroške za pse, ki niso v službi, zato se ljudje počutijo, da morajo ponarediti, da imajo psa. Če je kateri koli pes dobro obnašan, jim je treba dovoliti, da letijo s svojim lastnikom kot spremljevalcem. Letel sem blizu psov, ki so bolje obnašani kot mnogi otroci, vendar ne vidimo "otroškega oddelka" na letalih, prav tako ne vidimo nobenih omejitev za letenje z dojenčki in otroki, kot je njihovo dobro vedenje ( ki pogosto niso, in starši teh dni niso »starši« in učijo ali disciplinirajo otroke, ko motijo druge potnike, ali ljudje v trgovinah in restavracijah - vendar psi niso dovoljeni na večini javnih mest, razen če niso v službi psi."

Ali ni vsak lastnik tega psa vsaj enkrat ali dvakrat, ko je bil na letalu ali v trgovini, imel takšne misli? In vemo, da je vsak izmed nas videl tudi "služabnega psa", ki deluje, kot da nikoli ni bil v enem samem dnevu razreda poslušnosti, ali ima vprašanja o reaktivnosti, ki niso bila nikoli obravnavana.

Friedman meni, da so ti primeri osebno žaljivi, saj so njeni psi dobro usposobljeni, kar je trajalo več let dela z trenerji - medtem ko so psi, ki se predstavljajo kot službene živali, sploh niso usposobljeni.

Njena spodnja točka je razlika med dobro obnašanjem in ne.

"Čutim, da bi moral imeti čisti in dobro obnašani pes dostop do javnih prostorov, da ljudje ne bi čutili potrebe po" pankratih "," pravi Friedman.

Kaj misliš? Ali naj se lažno predstavljanje storitvenega psa kaznuje kot kaznivo dejanje? Delite svoje mnenje z nami v oddelku za komentarje!

Želite bolj zdravega in srečnejšega psa? Pridružite se našemu e-poštnemu seznamu in podarili bomo en obrok za psa zavetišča, ki ga potrebujete!

Tags: pes, posvojitelj, pes zakoni, pes novice, življenje, novice, potovanja