10 hitrih razlogov, zakaj bi morali biti eksotični ljubljenčki zakoniti

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Kontaktni avtor

1. Primernost hišnih živali je ocenjena po številu ljudi, ki jih imajo

"Eksotični hišni ljubljenček" je samo izraz, ki pomeni "nenavaden hišni ljubljenček" in kaj je takšno, je popolnoma subjektivno. Vsaka žival, ki ni psa ali mačka, se iz kakršnega koli razloga lahko kvalificira. To vključuje tudi druge „udomačene“živali. Zelo malo ljudi verjame, da so mačke in psi edine živali, ki jih morajo imeti ljudje, ker je neumnost tega položaja očitna. Kar ni tako očitno, je, da razmišljanje o preprostem načinu razvrščanja živali, po katerem so "eksotične" in zato "neprimerne" kot hišne živali, ni drugačno. Ne obstajajo bistvenega pomena razlike med večino živali in njihovimi potrebami v ujetništvu ne glede na to, kaj so.

Eksotični hišni ljubljenček = Nenavaden hišni ljubljenček

Divja žival = žival, ki živi v naravi ali ni socializirana (lahko se udomači)

2. Vsakdo je v redu s „delovnimi psi“in divjimi mačkami

Mnogi ljudje postavljajo udomačene živali v ustrezno hišno kategorijo in eksotične ali tako imenovane divje živali v kategoriji slabih hišnih živali. Toda nekatere eksotične živali so lažje upravljati kot nekatere udomačene živali - celo pse in mačke. Lastniki "delovnih" psov radi govorijo o tem, kako povprečni lastnik ne more ravnati z mejnim škotskim ovčarjem ali belgijskim malinoijem z visoko hitrostjo. Nekateri od teh psov ponujajo eksotičnim domačim živalim, ki "vzdržujejo", za svoj denar. Skrb za očiščene mačke kot hišne ljubljenčke ni v nasprotju z lastnostjo divje mačke iz Afrike, vendar ste to svobodni. Ko nekatere udomačene pasme zahtevajo napredno nego, imajo iste ali več intenzivne lastnosti nekaterih eksotikov, in nihče ne misli, da ne bi smeli biti na voljo kot hišni ljubljenčki, govor o tem, kako neetično je imeti eksotične živali, pomeni predsodke proti njim, ker so nekonvencionalne.

3. Poročali so o stotinah vrst, dveh semi-resnih zoonotskih boleznih

Opice opice, izbruh, ki izvira iz uvoženih afriških glodalcev leta 2003, je "go-to" primer bolezni, ki jo sprožajo aktivisti, da bi dokazali, da lahko trgovina z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki povzroči smrtonosno pandemijo. Pogosto se omenja tudi salmonela, ki prevladuje pri nekaterih plazilcih (in v manjši meri tudi pri psih in drugih sesalcih). Tako kot vse živali lahko netradicionalni hišni ljubljenčki nosijo patogene. Nekateri se lahko celo prenesejo na ljudi in povzročijo blago bolezen. Kljub temu, da se bojijo strah, se pojavnost hude bolezni ne razširja iz najbolj „nesprejemanih eksotičnih živali“. Pravzaprav, bolj pogosti in sprejeti hišni ljubljenček, višja je pojavnost opazne bolezni. Kar zadeva smrtno nevarno zoonozo, kot je steklina, so domače živali, zlasti mačke, najpogostejša živalska vrsta, ki se z njo ukvarja. Razmeroma nizko prebivalstvo eksotičnih živali, ki so ga sprejeli, in dejstvo, da so najpogosteje ne iz divjine zmanjša njihovo preveliko grožnjo javnemu zdravju.

4. Najhujši invazivni vrstni red: mačke> rastline> ribe> prašiči> …. eksotične živali?

Še enkrat, medtem ko so vedno sprejete domače vrste živali ne le tiste, ki bi jih morali pridobiti eksotični lastniki hišnih živali namesto tega Od tistega, kar želijo, omenjene vrste povzročajo okoljske probleme, ki jih ljudje teoretizirajo, z ekstremnimi hišnimi živalmi do skrajne stopnje… in zelo malo ljudi skrbi ali želi kaj storiti glede tega! Mačke imajo široko invazivno prisotnost v okolju, od Maina do Kalifornije, Havajev do Aljaske. Drugi pomembni napadalci so ribe in rastline, ki ne prihajajo iz trgovine z živalmi. Koliko ljudi je strastno ustavilo trgovino z okrasnim vrtnarstvom? Nekateri eksotični hišni ljubljenčki, ki so bolj sprejemljivi, povzročajo velike težave, čeprav so njihove populacije omejene na določena območja in morda celo niso vzpostavljene. Kaj pa nesprejemljive eksotične živali [eksotični sesalci]? Obstaja le nekaj izoliranih populacij pobeglih živali v ujetništvu, o katerih so poročali, predvsem na Floridi.

5. Zaposlitvene priložnosti

Mnogi veterinarji in veterinarji se specializirajo za eksotične živali. Številne trgovine na drobno izpolnjujejo eksotično nišo za hišne ljubljenčke. Številni posamezniki začnejo svojo kariero, povezano z živalmi, kot lastniki eksotičnih hišnih živali, nekateri pa se zanimajo za vzroke za ohranjanje živali. Eksotična trgovina z živalmi razvija zaposlitvene možnosti, krepi gospodarstvo in oblikuje življenja. Treba ga je prilagoditi in ceniti kot vsak drugi hobi, ki vključuje naravni svet.

6. Eksotični hišni ljubljenčki so „nevarni“, ko so veliki, tako kot druge živali

Divje živali niso nevarne. Če bi bili, ne bi mogli zapustiti naših domov z vsemi tistimi vevericami in jeleni, ki se vozijo okoli. Nekaj živali so nevarne, seveda, to ni samo značilnost tako imenovanih eksotičnih živali ali divjih živali. Obstajajo nevarne eksotične živali in nevarni konvencionalni hišni ljubljenčki. Tigri, ki so močna mačka in tehtajo več sto funtov, so nevarni. Verjeli ali ne, vaša povprečna mačka bi bila prav tako nevarna, če bi bila enake velikosti, morda celo več. Preprečiti moramo označevanje eksotičnih hišnih živali kot nevarne, ker nima smisla in povzroča veliko krivico lastnikom eksotičnih živali, katerih živali se ne morejo obravnavati kot grožnjo za javno varnost, ne glede na to, kako gledate na to.

7. „Črni trg“je že nezakonit

Večina hišnih živali, ki se štejejo za eksotične, ni večkrat ogrožena zaradi trgovine z živalmi. Večina prizadetih se v glavnem zmanjšuje zaradi uničenja habitatov. Nekaj eksotičnih živali, ki jih v današnjem času grozi trgovina s hišnimi ljubljenčki, se zbirajo in prodajajo v svoji državi ali v državah, ki niso ZDA. Večina teh živali so ptice in plazilci, bolj „sprejete“so eksotične vrste hišnih ljubljenčkov. Nekatere vrste so bile v preteklosti prizadete zaradi neurejenega zbiranja, medtem ko so njihove populacije utrpele trajno škodo, so bili sprejeti zakoni, da bi preprečili, da bi se to zgodilo v prihodnosti. Ker je nezakonita trgovina s prosto živečimi živalskimi vrstami nezakonita in se z njo ustrezno in učinkovito ravna, to ni močan razlog, da bi ljudi svoje živali ljubili.

8. Pravica do lastnih hišnih ljubljenčkov: tako temeljna, kot jo ima

Zdi se, da je zamisel o tem, da je nekdo nezakonit pri lastniku psa ali mačke, nespremenljiv. Ni sporno, da ima lastništvo teh vrst težave, vendar noben aktivist ne bi upal poskusite prepovedati pravico do njihove lastnine, saj vedo, da bi se vseeno smejali iz sobe. Naša kultura priznava potrebo po hišnih ljubljenčkih in je bolj globoka kot le za preprosto zabavo. Pokazalo se je, da živalske živali znižujejo krvni tlak in povečujejo življenjsko dobo pri ljudeh. Hišne živali lahko izboljšajo duševno zdravje. Hišni ljubljenčki odpirajo vrata za ljudi. Prednosti hišnih živali prevladajo nad negativi. Ta posebni hišni ljubljenček morda ni pes. Nekateri ljudje težijo k nesprejemljivim vrstam hišnih živali namesto konvencionalnim (ali obema) in so v večini držav zavrnjeni, ker so nepriljubljene vrste. Prepovedovanje hišnih jelenov, lisic ali kinkajouja se ne razlikuje od prepovedi mačke nekoga in povzroča isto stisko.

9. Cushiest "izkoriščanje živali"? Ljudje v steklenih hišah ne bi smeli metati kamenja

Ni presenetljivo, da je PETA v nasprotju z lastništvom eksotičnih hišnih ljubljenčkov, ko so proti lastništvu vse živali, živalski vrtovi in uporaba živalskih proizvodov. Toda kako se sovraštvo zaradi lastništva eksotičnih živali prenaša na povprečne ljudi, ki niso proti žaru, medu in sladoledu? Večina ljudi se strinja, da je treba spremeniti neustrezne pogoje na kmetijah z baterijami; vendar prepoved celotne industrije ni tisto, kar večina meni, da je razumna.Takšni ljudje so jezni na idejo, da nekdo želi imeti lastnega hišnega ljubljenčka - in ali je treba hišnim ljubljenčkom poskrbeti za izboljšanje, ali če se zdi, da ga je mogoče razvajati - to jih ne preprečuje, da bi izjavili, da so lastniki eksotičnih hišnih ljubljencev sebični egomaniki, ki potrebujejo da se jim odvzamejo hišni ljubljenčki.

10. Se spomnite, kdaj je bilo napačno narekovati življenja drugih ljudi?

»Ali naj ljudje te živali odpeljejo iz ekvatorialnih habitatov, da bodo lahko hišni ljubljenčki? Nismo nori glede te ideje."

Predstavnik Parka in divjih živali Joe Lewandowski je o tem, da je v Koloradu dovolil klončkam kot pes t

Ne pozabite, da je na milijone ljudi, ki so več kot "nori o tem", kakšne živalske proizvode uporabljate ali jeste, kaj porabite za denar ali katera podjetja podpirate, vendar ne vidim uradnikov, ki bi se ukvarjali s tem, da bi takšne stvari uredili na podlagi njihove osebne občutke.

Lahko dajem nasprotne argumente temu celemu dnevu, toda ko je vse povedano in storjeno, bi moralo biti moj odločitev, če hočem kupiti nenevarno žival, ki je manj škodljiva za okolje kot mačka, manj vprašanje javne varnosti kot pes [ali enakovredno], in ima status javnega zdravja, ki je le teoretičen in malo verjeten. Kadar gre za bolj nevarne hišne živali, bi morali imeti ljudje možnost, da pridobijo pravice do lastnih živali, če lahko dokažejo, da imajo ustrezno napravo.

Ko državni uradniki za prosto živeče živali razmišljajo o tem, kaj bi morale biti "eksotične" živali zakonite, ko se začnejo argumenti proti njej začeti slišati: "Samo nisem oboževalec" ali "se mi zdi precej neetično" ali "te živali res spadajo v divji “- edini razumni zaključek mora biti to te vrste morajo biti zakonite in to ne bi smelo biti nikoli razprava. To še posebej velja, če so drugi argumenti proti živalim navadni ali preprosto neumni, kot so skrbi, da bi lahko lenoba ali kenguru povzročila invazivne bolezni, izgubo habitata [v Koloradu!] In parazite, in da notranji prašiči s trebušastim trebuhom lahko povzroči steklino, ali pa lahko beli dihurji pobegnejo v stene stanovanja. Ti razlogi so bili dejansko predlagani.

Ko nekdo pride do neutemeljenih razlogov za prepoved določenih živali, je to njihov način, da bi rekli, ker sem to rekel. In če je to vaša miselnost, niste boljši od ljudi v tem videoposnetku:

Vprašanja in odgovori

• Vprašanje:

  Kako je primerljiva primerjava med tigrom in hišno mačko? Hišna mačka je veliko večja od tigra.

  Odgovor:

  Mnoge prepovedane eksotične živali so enake velikosti kot domače mačke ali manjše. Ni smiselno, da bi bile vse eksotične živali „nevarne“. Vse živali lahko poškodujejo ljudi, večja pa je žival, bolj „nevarna“.

• Vprašanje:

  Ali ne bi bilo nevarno imeti eksotično / divjo žival kot hišnega ljubljenčka?

  Odgovor:To bi bilo v celoti odvisno od …