Logo sl.horseperiodical.com

Zakaj bi si želel, da bi se eksperiment s kloniranjem hišnih živali končal

Kazalo:

Zakaj bi si želel, da bi se eksperiment s kloniranjem hišnih živali končal
Zakaj bi si želel, da bi se eksperiment s kloniranjem hišnih živali končal

Video: Zakaj bi si želel, da bi se eksperiment s kloniranjem hišnih živali končal

Video: Zakaj bi si želel, da bi se eksperiment s kloniranjem hišnih živali končal
Video: This is why you shouldn't clone your dog. - YouTube 2024, April
Anonim
Thinkstock
Thinkstock

Crystal Miller-Spiegel ima M.S. diplomo iz živali in javnega reda na Visoki šoli za veterino Tufts. Je politična analitika za Ameriško protivivizijsko društvo in je avtor številnih člankov, člankov in poročil. Eno od njenih nedavnih poročil je bilo "Kupci pazi: kloniranje hišnih ljubljenčkov ni za ljubimce", dokument, ki ga je avtorica za AAVS in Humane Society of United States.

Mnogi od nas so imeli tistega posebnega psa ali mačko, tistega, ki ga nikoli ni bilo mogoče zamenjati. Ko je on ali ona umrl, se je počutilo tako boleče kot izgubiti družinskega člana, zaradi česar smo bili stisnjeni in obupani, da zapolnimo praznino. Kaj pa, če bi lahko klonirali naše ljubljene živali? Bi jih lahko spet imeli nazaj?

Medijska pokritost v zadnjih nekaj letih bi gotovo mislila tako. Toda ali je to res in ali vemo, po kakšni ceni? Kloniranje hišnih ljubljenčkov zagotovo pritegne nacionalno in mednarodno medijsko pozornost - celo je bilo predmet televizijskega resničnostnega šova na TLC - vendar se zdi, da malo novinarjev poroča o tem, kaj je res vpleteno v kloniranje in stopnjo trpljenja živali.

Kloniranje postavlja vprašanja dobrega počutja živali

Kloniranje živali ni kot živinoreja. Šteje se, da je eksperimentalen, rezultati pa so pogosto nepredvidljivi. To povzroča resne skrbi za dobro počutje živali, ne samo za rojene klonirane živali, temveč tudi za številne živali, ki se uporabljajo v procesu poskusa kloniranja samo enega hišnega ljubljenčka. Pri postopkih kloniranja je več psov in mačk podvrženih anesteziji in so kirurško odstranjene. Ta jajca se manipulirajo tako, da se stara DNA odstrani in nadomesti z novo DNA iz živali, ki jo je treba klonirati. Nato se ti zarodki kirurško vsadijo v druge pse in mačke - imenovane nadomestke - v laboratorij za kloniranje. Te živali se spremljajo zaradi nosečnosti, od katerih mnoge ne dosežejo polnega trajanja.Govorimo torej o večkratnih zarodkih, ki so implantirani v več mačk ali psov z upanjem, da bodo ustvarili samo eno nosečnost. Vendar pa je bilo rojenih do pet klonov iste živali. Kaj se zgodi s temi „presežnimi“živalmi - nadomestki, ki so uporabljali za zarodke in odvečne klonove, ki se ne „razumejo“? Njihova usoda je pogosto neznana.

Nadaljnja skrb je, da se v mnogih primerih kloni ne rodijo zdravi. Skeletne in druge prirojene okvare so pogoste. Raziskovalci lahko tudi upajo, da je žival podobna. In seveda ni verjetno, da bo natančna osebnost kloniranega hišnega ljubljenca ponovljena. Ne glede na to, ali govorimo o ljudeh ali hišnih ljubljenčkih, je to, kar »smo«, veliko več kot samo naša DNK. Okolje, v katerega se hrani hišni ljubljenček (npr. Domov proti laboratoriju), kako se ga vzgaja in kdo sodeluje pri vzgoji, igra vlogo pri razvoju njegove edinstvene osebnosti.

Začelo se je kloniranje živali

V ZDA je kloniranje hišnih ljubljenčkov večinoma nastalo zaradi želje enega milijarderja, da bi kloniral enega psa: Missy. Projekt Missyplicity se je začel, ko je nekdanji univerzitetni profesor, ki je postal milijarder-podjetnik John Sperling, želel posnemati najljubšega psa. Na Teksaški univerzi A&M je ustvaril eksperimente z več milijoni dolarjev in sčasoma ustvaril komercialno podjetje Genetic Savings & Clone. To podjetje je poskušalo izkoristiti bančništvo za hišne živali za nadaljnje kloniranje, medtem ko je še vedno izvajalo eksperimente s kloniranjem psov in mačk. Sčasoma pa je le majhno število kloniranih mačk dejansko preživelo (nekateri niso imeli »pravega pogleda« ali drugih želenih lastnosti in so bili postavljeni v posvojitev), podjetje pa je dokončno zaprlo svoj laboratorij v ZDA. Družba iz ZDA nikoli ni mogla uspešno klonirati psa. Kasneje je poskušal obnoviti podjetje s partnerstvom z južnokorejskimi znanstveniki, ki so lahko klonirali afganistanskega psa. Raziskovalci so na koncu klonirali Missy, vendar je kombinacija stalnih neuspehov kloniranja, tržne konkurence in pomanjkanja zanimanja obsojala partnerstvo. Več o tej zgodovini lahko preberete tukaj: bioartsinternational.com.

Danes južnokorejski znanstveniki še naprej klonirajo pse za ljudi, ki so pripravljeni plačati visoke pristojbine in letijo klonirane mladičke po vsem svetu (in pridobijo veliko medijske pozornosti v procesu). Ampak nihče ne govori o številu živali, ki jih je treba uporabiti, in verjetno zlorabiti, da bi proizvedli en sam klon - ali kaj se zgodi z njimi, ko je proces končan. Večina tega dela se dogaja v državah, kot je Južna Koreja, ki presegajo nadzor nad humanimi predpisi v ZDA in njihovo dobro počutje živali. Na srečo so se po mojem mnenju ameriški podjetniki doslej še naprej izogibali temu tveganemu in spornemu tveganju. Upajmo, da bo kloniranje hišnih živali kmalu postalo stvar preteklosti.

Če želite izvedeti več o kloniranju hišnih ljubljenčkov, lahko obiščete to stran, nopetcloning.org, in preberete nekaj poročil, ki sem jih napisal jaz in drugi o tej temi.

Priporočena: