Zakaj moj pes všeč nekaterim ljudem in ne drugim?

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Ste se kdaj vprašali, zakaj vaš pes gravitira proti nekaterim prijateljem in ne drugim?Raziskave so pokazale, da psi nenehno spremljajo družbene interakcije, ki jih imajo njihovi lastniki z drugimi ljudmi, in z uporabo teh informacij oblikujejo mnenja.

»Wilson ne mara moji tašči in ne vem zakaj.« Ženska, ki je govorila, je bila žena enega mojih kolegov na univerzi, in Wilson, na katerega je govorila, je bil njen Zlati prinašalec. presenečen, saj je Wilson, tako kot večina zlatih retriverov, pes, ki se ljubi in se radi spoprijatelji in se druži, zato sem jo spodbudila, da mi pove več o situaciji.

»Moja tašča, Janet, je na obisku nekaj tednov,« je nadaljevala. »Čeprav je dovolj prijazna, si ne prizadeva, da bi bila v pomoč. Na primer, imamo to malo preprogo pred kavčem in en rob se je zložil. To je pomenilo, da je bilo treba en konec kavča dvigniti, medtem ko se je preproga potegnila naravnost, tako da nihče ne bi potoval po njem. Težko sem to storila in vprašala Janet, ali bo dala preprogo vlačilec, ko sem dvignil rob kavča. Pretvarjala se je, da me ni slišala in odšla, kar je značilno za njeno nekooperativno vedenje. Wilson jo je aktivno ignoriral in včeraj, ko mu je Janet ponudila zdravljenje, ga ni hotel vzeti. Wilson običajno zavrača zdravljenje, če je bolan ali res ne mara osebe, ki jo ponuja. Poskušam se dobro obnašati okoli nje, ker je mama mojega moža, zato mislim, da ne bom telegrafiral negativnih čustev, ki bi jih lahko Wilson prevzel. Kljub temu ji še vedno ni všeč."

Izkazalo se je, da ta situacija ni tako nenavadna. Raziskave so pokazale, da psi nenehno spremljajo družbene interakcije, ki jih imajo njihovi lastniki z drugimi ljudmi, in z uporabo teh informacij oblikujejo mnenja. Preprosto povedano, če vas nekdo označi ali deluje na nekoristen ali neprijazen način, se lahko vaš pes zelo dobro odzove s tem, da se v prihodnjih interakcijah izogne tej osebi. To je enako, kot se mladi otroci obnašajo v podobnih situacijah, kot je pokazala študija, ki jo je izvedla skupina raziskovalcev na Inštitutu Max Planck za evolucijsko antropologijo.

V svoji preiskavi so triletni otroci gledali, kako se igralec obnaša neprijazno na osebo (npr. Raztrga risbo, ki jo je naredil drugi posameznik). Kasneje, ko je ta neprijazna oseba potrebovala žogo, da bi dokončala igro, so bili otroci manj verjetno, da bi mu jo dali, raje pa jo je dala osebi, ki je delovala na prijazen ali nevtralen način. Nova študija skupine raziskovalcev na Kjotski univerzi na Japonskem je preverila, ali se bodo psi odzvali na podoben način.

Proces opazovanja posameznikov med seboj pogosto imenujemo »socialno prisluškovanje«. Ljudje ga uporabljajo, ker je to zelo uporabno sredstvo za zbiranje informacij o tem, kako se bodo drugi verjetno odzvali brez pravega tveganja za opazovalca. To je koristno, ker omogoča osebi, da »prilagodi« svoje vedenjske odzive. Japonska raziskovalna skupina je ugotovila, da psi ves čas opazujejo ljudi in uporabljajo informacije, ki jih zberejo, da bi izbrali, kateri ljudje so sebični in ki so bolj radodarni.

Kasneje, ko imajo psi možnost, da prosijo za hrano, uporabijo te informacije, da se odločijo, komu naj pristopijo, kar kaže na očitno prednost za bolj radodarne ljudi.Fujiti pa ni bilo jasno, ali psi opazujejo ljudi za njihovo neposredno korist (kot je znak, da bi lahko nekdo dobili zdravilo) ali pa so poskušali ugotoviti, kaj je bilo. da se oblikuje splošno mnenje o naravi in osebnosti vpletenih.

V svoji najnovejši študiji so se raziskovalci izognili kakršnim koli zapletom, povezanim s hrano, s tem da so ustvarili socialno interakcijo, ki se je osredotočila na izdelek, ki je neuporaben za pse (zvitek vinilnega traku v prozorni posodi). Skupaj je v poskusu sodelovalo 54 psov in njihovih lastnikov, ki so vključevali vrsto vadenih scenarijev, v katerih so psi opazovali, medtem ko so njihovi lastniki neuspešno poskušali odpreti zabojnik s trakom. V eni postavitvi je lastnik psa zaprosil za pomoč igralca, ki je to storil, ko je pomagal odpreti zabojnik. V drugi postavitvi je igralec zavrnil pomoč in se odvrnil. Končni pogoj je bil nevtralen, v katerem lastnik ni zaprosil za pomoč.

Pomembna stvar, ki se dogaja tukaj, je, da psi gledajo osebo, ki je v pomoč ali ne pomaga njihovim lastnikom v situaciji, za katero se zdi, da nima nobene nagrade ali koristi za psa (ker večina psov resnično malo uporablja za vinilni trak). Kljub temu so opazovanja psov vplivala na njihovo vedenje: po scenariju se je igralec in nevtralni opazovalec hkrati ponujal zdravljenje psa. Raziskovalci so nato izmerili, katero osebo se je zdelo, da psi raje ali se jim izogibajo.

Rezultati so pokazali, da se je njihovo vedenje spremenilo šele po tem, ko so psi opazili, da oseba ne pomaga ali ne sodeluje; psi so se izogibali ponudbi zdravljenja od nekoristne osebe in so raje izbrali nevtralno osebo. Vendar pa so se odločili za zdravljenje z enako hitrostjo tako od koristnega akterja kot od nevtralnega opazovalca, ki ne kažejo prednosti za koristnega akterja.

Fujita je razmišljal o tem nepričakovanem vidiku svojih ugotovitev, pri čemer je ugotovil, da je smiselno, da so se psi izogibali ljudem, ki so se negativno obnašali do svojega lastnika, vendar je mogoče pričakovati, da bodo psi raje volili ljudi, ki so pomagali svojim lastnikom pred tistimi, ki so bili nevtralni. Vendar podatki kažejo, da niso. Fujita je poskušal razložiti to zapleteno ugotovitev s tem, ko je predlagal, da je pomoč lahko standardna pričakovanja, ki jih imajo psi v socialnih interakcijah. Če je tako, potem je pomoč koristna tista, ki jo psi štejejo za „normalno“in zato koristno vedenje ni nič posebnega. Šele ko nekdo krši ta standard "psičke morale", psi tvorijo negativen vtis o tem posamezniku.

Zanimivo je, da se ta ista stvar vidi v človeškem dvo- do triletnem otroku. Če se spomnite, je študija, ki je bila omenjena na začetku tega članka, ugotovila, da človeški otroci niso želeli pomagati nekomu, ki so ga videli, da delujejo na grd in ne sodelujoč način. Vendar pa je v tej študiji obstajala še ena pomembna ugotovitev, in sicer, da so otroci zdravili nekoga, ki je pomagal na enak način, kot so obravnavali nekoga, ki je ravnal nevtralno - tako kot psi.

Na filozofski ravni me je ta podobnost postavila v razmišljanje. Zdi se, da tako psi kot majhni otroci začenjajo s prepričanjem, da so svet in ljudje, ki živijo v njem, v bistvu dobri, kooperativni in koristni. Šele ko ta pričakovanja niso izpolnjena, spremenijo svoj odnos do določenih ljudi. Zdi se mi, da je to precej čudovit privzet odnos, ki bi ga vsi dobro poskušali doseči.