Bela hiša izhaja iz prepovedi pasme

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Obstaja nov pes v boju proti sporni zakonodaji, specifični za pasmo: Bela hiša. V odgovor na peticijo, ki je zbrala več kot 30.000 podpisov nasprotnikov zakonodaje o pasmi, je Obamina administracija pred kratkim izdala uradno izjavo o tem vprašanju.

"Ne podpiramo zakonodaje, ki je specifična za pasmo - raziskave kažejo, da so prepovedi za nekatere vrste psov v veliki meri neučinkovite in pogosto zapravljajo javna sredstva," pravi.

Siding s študijami

Sporočilo opozarja na poročilo Centra za nadzor bolezni, ki po preučevanju 19 let podatkov o smrtnih primerih, povezanih z ugrizom psov, priporoča prepoved prepovedi določenih pasem. V 238 smrtnih žrtev, ki jih je preučila, so bili psi tipa Pit Bull in Rottweileri vključeni v več kot polovico teh smrti.

Kljub tem zaskrbljujočim statističnim podatkom se študija nadaljuje, usodni napadi pa predstavljajo tako majhen delež incidentov, povezanih z ugrizom psov, da ti podatki ne bi smeli biti glavni dejavnik, ki spodbuja javno politiko glede nevarnih psov. Avtorji študije prav tako poudarjajo, da bi bila uveljavitev prepovedi, značilnih za pasme, zato, ker je tako težko biti popolnoma prepričana o pasji pasmi, sprožila "ustavna in praktična vprašanja".

Podobna študija delovne skupine Ameriškega veterinarskega združenja o agresiji psov in človeku-pasji interakciji priznava isto vprašanje: tudi če bi se statistični podatki o napadih pasjih ugrizov lahko pripisali določenim pasmam, bi bile lokalne uredbe, ki bi prepovedale te pasme, v bistvu nemogoče natančno uveljaviti. V tem poročilu je navedeno:

"Odredbe, specifične za pasmo, pomenijo, da obstaja objektivna metoda določanja pasme določenega psa, če v tem času dejansko ni. Lastniki mešanih pasem psov ali psov, ki niso bili registrirani v nacionalnem klubu psarne ne morejo vedeti, ali je njihov pes ena od opredeljenih vrst in ali morajo izpolnjevati posebno uredbo o pasmi, poleg tega pa osebje kazenskega pregona običajno nima znanstvenih sredstev za določanje pasme psa, ki bi lahko zdržala strogost zakonski izziv, niti nimajo varnega načina za odločanje, ali so lastniki skladni ali kršijo zakone.Takšni zakoni predvidevajo, da bodo vsi psi določene pasme verjetno ugriznili, namesto da bi priznali, da večina psov ni problem. zakoni pogosto ne upoštevajo normalnega vedenja psov in lastnikom ne smejo dodeliti ustrezne odgovornosti."

Spodbujanje "pristopa na podlagi skupnosti"

Izjava v Beli hiši se je pojavila tudi na strani Mi Ljudje, platformi, ki gosti peticije, ki lahko, če ustvarijo dovolj odgovorov, izzovejo uradni odziv političnih strokovnjakov v Beli hiši.

Del odgovora navaja, da prepovedi pasme ne bodo odvrnile ljudi, ki namerno dvigujejo agresivne pse - samo bodo prešli na novo pasmo, ki še ni bila urejena z njihovimi lokalnimi zakoni. Najobetavnejši način za preprečevanje ugrizov psov, je zapisano v dopisu, je prek izobraževanja in "pristopa, ki temelji na skupnosti".

Tovrstni pristop, ki temelji na skupnosti - kot je izobraževanje in spodbujanje kritja - je prav tisto, kar šampioni ASPCA pomagajo zmanjšati število napadov psov.

Reagira na Washington

"Bela hiša je bila pogumna in vsekakor dobra, da je dala izjavo, da je to storila," je za Vetstreet povedala Nancy Perry, višja podpredsednica ASPCA za odnose z vlado. "Ko slišimo močne, pozitivne izjave zvezne politike, ki so smiselne, utemeljene v znanosti, ki dokazujejo stroškovno učinkovitost in humanost, je za vsako skupnost zelo težko zanemariti to."

Še več, pravi Perry, je, da lahko nenamerne posledice prepovedi pasem povzročijo, da se nekdanji odgovorni lastniki obrnejo na osnovne, temeljne standarde lastništva hišnih živali. Ti ljudje ne bodo samo predali svojih psov - temveč se bodo izognili odkrivanju, tako da bodo omejili gibanje na prostem, preprečili mikročipiranje in morda celo zanemarili veterinarsko oskrbo.

"Poskušati identificirati pasmo z očmi, da je pes neverjetno nepremišljen. Očitno veliko, veliko psov so križanci ali več pasem, in zelo težko jih je razlikovati samo s pogledom na psa ali celo na vedenje psa. Tudi genetski testi vprašljivi."

Medtem ko zagovorniki pasemsko nevtralne zakonodaje zagotovo cenijo izjavo Obamine administracije, je to komajda konec zgodbe. Ostaja vprašanje: Ali bo to privedlo do zvezne zakonodaje proti prepovedim pasem, ki bo krila sporne zakone v mestih, kot sta Maryland, Denver in Miami?

Perry pravi: "Vsekakor bomo na to prisluhnili."