Logo sl.horseperiodical.com

Zdravila za hišne ljubljence: razpravljanje o pravičnosti novega zakona o pravičnosti do lastnikov hišnih živali

Zdravila za hišne ljubljence: razpravljanje o pravičnosti novega zakona o pravičnosti do lastnikov hišnih živali
Zdravila za hišne ljubljence: razpravljanje o pravičnosti novega zakona o pravičnosti do lastnikov hišnih živali

Video: Zdravila za hišne ljubljence: razpravljanje o pravičnosti novega zakona o pravičnosti do lastnikov hišnih živali

Video: Zdravila za hišne ljubljence: razpravljanje o pravičnosti novega zakona o pravičnosti do lastnikov hišnih živali
Video: Vetcetera: The Fairness to Pet Owners Act is back - YouTube 2024, Maj
Anonim
Začetek novega stolpca s političnim mestom je malce tvegan, toda kaj naj rečem, sem nor. Ta vnos je povezan s tem, kje kupujete zdravila za hišne ljubljence, zakaj je to pomembno, in kaj zvezna vlada poskuša storiti, da bi zaščitila potrošnike pred tem, da bi jih dobili.
Začetek novega stolpca s političnim mestom je malce tvegan, toda kaj naj rečem, sem nor. Ta vnos je povezan s tem, kje kupujete zdravila za hišne ljubljence, zakaj je to pomembno, in kaj zvezna vlada poskuša storiti, da bi zaščitila potrošnike pred tem, da bi jih dobili.

Zakon o pravičnosti do lastnikov hišnih ljubljenčkov je predlagani novi zvezni zakon, ki bi od veterinarjev zahteval pisanje scenarijev za zdravila, ki jih je treba polniti v lekarnah zunaj kraja poslovanja.

Tukaj je nekaj ozadja: V preteklosti so lastniki hišnih živali kupovali zdravila za živali v veterinarski bolnišnici. Imate srbenje, okužbo ali parazit, ki ga želite preprečiti? Ni vam treba zapravljati časa, ko odhajate v lekarno - za vas imamo samo zdravilo.

V preteklosti so se lekarne nikoli trudile založiti veterinarske izdelke, vendar so se hitro premaknile v leto 2011 in vse lekarne, hišne trgovine z mamo in popom ter trgovci z velikimi škatlami želijo v akciji.Hišne živali se danes pretvarjajo v velike dolarje - in veliki trgovci, kot je Walmart, si želijo del tega.

Resnica je, da je konkurenca dobra stvar, vendar te spremembe pomenijo, da se vaš veterinar izniči. Seveda to pomeni, da lahko plačate manj, vendar je slaba novica: resnično vpliva na to, kako plačujemo za naše luči, telefone in naše delavce. Ker tekmujemo z drugimi veterinarskimi klinikami na kastraciji, izpitnih provizijah in rentgenskih žarkih, se trudimo ohraniti te cene nizke. Približek vseh drugih stvari je tisto, kar nas drži v črni barvi.

Tako se večina veterinarske skupnosti, ki temelji na hišnih ljubljenčkih, zdaj znajde v nemiru. Kako nenadoma našim strankam povemo, da postopek spayanja ni več 150 $, ampak 450 $? In ta pristojbina za izpit? Zdaj je 60 dolarjev, namesto 45 dolarjev. Nekateri veterinarji so se odločili, da se bodo uprli tej spremembi - čeprav to pomeni, da morajo to storiti »brcanje in kričanje«, kot je to opisalo nekaj veteranov, ki jih poznam. Mnogi veterinarji so ta odnos sprejeli še dlje: odkrito bodo zavrnili pisanje recepta, tako da drugje ne morete dobiti boljše ponudbe.

To je praksa, ki jo Ameriško veterinarsko zdravniško združenje (AVMA) šteje za neetično in tisto, ki ga osebno preziram. Tukaj pride zakon o pravičnosti do lastnikov hišnih ljubljenčkov. Če preide, bo zakon spremenil poslovanje, kot je običajno, za te naysaying veterinarje na nekaj ključnih načinov.

Po mnenju AVMA „H.R. 1406 uvaja nove določbe o veterinarskih receptih. Račun zahteva, da veterinar 1) napiše recept, ne glede na to, ali bo izdal izdelek ali ne; 2) predložiti pisno razkritje, s katerim stranke obvestijo, da lahko izpolnijo recept na veterinarski ambulanti ali v lekarni izven kraja nastanka; in 3) preveri recept elektronsko ali na drug način, ki je v skladu z veljavno državno zakonodajo."

Poleg tega veterinar ne sme: zahtevati nakupa živalskega zdravila, za katerega je veterinar napisal recept; zaračuna stranki pristojbino za pisanje recepta kot del (ali kot dodatek) pristojbine za pregled in oceno hišnega ljubljenčka; ali od odjemalca zahteva, da podpiše ali zagotovi stranki opustitev ali zavrnitev odgovornosti, če recept ni pravilno napolnjen s strani lekarne.

V zvezi s tem moram povedati: Čeprav se popolnoma strinjam z namenom zakonodaje, vidim problem iz moje perspektive. Predlog zakona ne zahteva le, da veterinarji ponudijo izbiro, temveč od nas zahteva, da za naše priporočilo zagotovimo sledi. Torej, kaj naj naredim? Napiši fizični scenarij in potem napiši "void", ko se bo moja stranka odločila, da ga napolni z mano? In kdaj naj rečem »pisno razkritje«? Na računu? Po plačilu? Mislim resno, kakšna bolečina!

Poleg tega, ko ste dejavnik, da sem izgubil dohodek na moji lekarni - moram plačati, da obdrži zdravilo na zalogi za vedno razpoložljivost - to naredi celotno shebang neprijeten za celo tiste od nas, ki bi se radi znebili sebe prodajajo vse skupaj.

Težko bi bilo najti veterinarja, ki bi bil bolj dovzeten, kot jaz, za kakršno koli spremembo lastnikov hišnih ljubljenčkov, vendar se še vedno čudim našim zakonodajalcem. Washingtonski birokrati bi morali najprej priti k meni, zato bi lahko razložil, kako je mogoče celotno morsko morje inteligentno krmiliti - z najmanjšo žalostjo za gnezdenje veterinarjev.

Torej, kaj mislite? Ali je ta zakonodaja nepoštena do veterinarjev? Je ključnega pomena za lastnika hišnega ljubljenčka? Dajte nam svoje mnenje v komentarjih spodaj.

Za več o dr. Patty Khuly, sledite ji na Facebook in Twitter in kliknite tukaj za članke o Vetstreet.

Priporočena: