Nepopisno neodgovorno: zakaj tetovaže za pse niso dobre medicine

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Prejšnji mesec je človek, ki se opisuje kot umetnik in ljubitelj psov, vzel tattooing trgovino preveč daleč za okus najbolj ljubiteljev živali, ko je tetoviral zapleten videz na trebuhu svojega mladega psa.

»Kruto in nenavadno« je bilo splošno soglasje tistih, ki so bili besni zaradi dejanja. Na strani Facebooka v salonu za tetoviranje so se branilci psov sklicevali na bolečino v procesu tetoviranja in na nesmiselnost izdelane ilustracije, ki le malo služi enemu človeškemu egu.

V odgovor na ogorčenje nad črnilom svojega psa je ponosni lastnik tega psičarja, ki je bil ustrahovan, vprašal: »Kaj je to?« Trdi, da obožuje svoje pse, veliko jim plača in je zato upravičen, da jih označi. mu je všeč. V nadaljevanju poudarja dejstvo, da je to storil »umetniško«.

Tetovaže kot identifikacija

Tetoviranje služi namenu, je pojasnil. »Kaj delajo, ko na ušesa uvrščajo živali in konje tetoviramo in blagovno znamko krave? Ne zlorabljate jih, «je Ernesto Rodriguez povedal televizijskemu poročevalcu na WXII 12 v Severni Karolini.» Samo jih varujete, da se ne izgubijo. «

Na tej zadnji točki se ne moti. Pravzaprav je veliko psov po vsej Ameriki tetovirano za namene identifikacije - običajno v ušesu ali na trebuhu. Torej, tudi, ali črnilo veliko psov in mačk, da so prepoznani kot taki.

Tetoviranje pa ni splošno priznano kot učinkovita metoda identifikacije. Ne samo, da je iskanje pravega registra na najdenem pesu nekoliko problematično, tats bledi in se z leti zameglijo… veliko. Tudi črnilo ne more dobiti široke podpore - še posebej zato, ker pogosto morate izločiti pacienta, da bi dobili dober pogled na drobno, zbledelo linijo.(In zdaj, ko obstajajo varnejše, manj boleče, učinkovitejše metode, kaj je smisel?)

Boleč in nepotreben postopek

Toda tudi če bi bile te »neizbrisne« metode tako široko sprejete kot tetovaže na govedu, se ne bi primerjale z zadevnim delom črnila.

Zakaj?

Ker tetoviranje boli! Moral bi vedeti. Dva sem na hrbtu, vsaka po velikosti šestih centimetrov. Vendar njen lastnik zagovarja humani izvor modela, ko trdi, da je bil ustvarjen takoj po njenem prideleku, medtem ko je ostala popolnoma anestezirana in pod veterinarsko oskrbo.

Osebno bi trdil, da ker je bilo tetoviranje medicinsko nepotrebno (kot je bilo tudi pridelka za uho), je bila celotna stvar slaba ideja. Zakaj bi to storil psu, da bi zadostil eni glavi yahoo-jevi izkrivljeni kulturni normi in slabemu okusu? Kot veterinar se nikoli ne bi strinjal, da bom sodeloval v takšnih narcističnih shenaniganih. To me je užalilo in mislim, da si zasluži veliko več "raziskovanja" kot nekaj rants na Facebooku in nizkotnih mest na lokalni televiziji.