Kako psi berejo jezik človeškega telesa

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Večina lastnikov psov je imela izkušnje, da so preprosto pogledali, kje visi povodec, da bi ugotovili, da je Lassie zdaj na poti do vrat v pričakovanju sprehoda. Medtem ko se lastnikom psov to zdi kot vsakdanji dogodek, ima za znanstvenike poseben pomen zaradi tega, kar kaže na to, kako mislijo psi. Prvič, kaže, da imajo psi sposobnost branja jezika telesa. Poleg tega kaže, da psi čutijo, da naši gibi in kretnje vsebujejo pomembne napotke, kaj se bo zgodilo v njihovem svetu.

Že desetletja znanstveniki preučujejo "socialno spoznanje" pri psih. To se preprosto nanaša na to, kako dobro psi berejo znake v vedenju drugih. Kot ljudje to počnemo samodejno. Na primer, vemo, da ko oseba, s katero se pogovarjamo, začne pogledati na svojo uro, smo najbolje, da hitro pridemo do točke. Vsi družbeni sesalci so se razvili izjemno diskriminatorni načini branja signalov, ki jim jih pošljejo člani skupine, običajno člani iste vrste. Vendar nedavne raziskave kažejo, da so psi presenetljivo dobri pri branju določenih vrst socialnih znakov pri ljudeh.

Eksperimentalna postavitev, uporabljena za testiranje takšnega dojemanja pri živalih, je precej preprosta. Začnite z dvema obrnjenima posodama v obliki žlice. Pod enim od njih postavite košček hrane, medtem ko je predmet testa neviden. Seveda se morate prepričati, da sta obe posodi nanešeni s hrano, tako da ni nobene razlike v vonju. Sedaj vnesite zadevo in dajte kakšno socialno opombo, da pokažete, katero vedro dejansko vsebuje hrano. Najbolj očiten znak bi bil, da se posoda s hrano dotakne. Manj očitno bi bilo, da s prstom usmerite proti njemu. Še bolj utišan signal bi bil nagibanje glave ali telesa proti njej brez kazanja. Najbolj subtilen signal vseh bi bil, da ne premaknete glave ali telesa, temveč preprosto pogledate z očmi v smeri pravilnega vsebnika. Če subjekt izbere pravo posodo, dobi hrano. Enostavno, kaj? Ne stavi na to.

Presenetljivo je Daniel J. Povinelli, psiholog z Univerze v Southwestern Louisiani, ugotovil, da so bili naši najbližji sorodniki živali, šimpanzi, sprva precej slabi pri tej nalogi. (Pravzaprav so bili tudi triletni človeški otroci, čeprav so bili boljši od opic.) Vendar so se tako šimpanzi kot otroci lahko hitro naučili brati pravilne namige. Pravo presenečenje je prišlo, ko je ekipa, ki jo je vodil Robert Hare z univerze Harvard, opravila isti test na psih. Psi so lahko takoj interpretirali signale, ki kažejo na lokacijo hrane, štirikrat boljši od opic in več kot dvakrat tako kot majhne otroke, tudi če je bil poskusnik tujec.

Zdaj je pravo vprašanje: kje so psi dobili ta talent? Prva domneva je lahko, da so psi, ki izvirajo iz volkov, ki lovijo paket, zmožnost pobiranja družbenih signalov razvila, da bi pomagala pri koordinaciji lova. Če je tako, bi si lahko predstavljali, da bi morali biti volkovi vsaj enako dobri pri opravljanju z vedri kot psi. Vendar, ko je Hare testiral volkove na Wolf Hollow Wolf Sanctuary v Massachusettsu, je ugotovil, da so dejansko slabši od šimpanzov in veliko slabši od psov. Naslednja domneva je, da se psi naučijo brati govor človeškega telesa, ker se družijo in opazujejo svoje človeške družine. To bi pomenilo, da bi morali mladi mladički, zlasti tisti, ki še vedno živijo s svojimi potomci in še niso bili sprejeti v človeške družine, biti revnejši pri zbiranju človeških signalov. Spet greš! Tudi 9-tedenski mladički, ki še vedno živijo z materjo in mladiči, so boljši od volkov ali šimpanzov. "Linija za udarce je, da ta sposobnost ni bila podedovana od zadnjega skupnega prašiča, in to ne povzroča ogromne izpostavljenosti človeku," je dejal Hare v nedavnem pogovoru.

Z eksperimentalnimi dokazi, ki poganjajo lesene deleže skozi srca dveh najbolj očitnih razlag, je še vedno ostalo vprašanje: od kod psi dobijo svojo superiorno sposobnost branja človeških signalov? Ponovno imamo dve razlagi kandidatov, obe v zvezi z evolucijskimi spremembami, ki so se zgodile med udomačevanjem psov.

Očitno bi bili psi, ki bi lahko ugotovili, kakšni so nameni in želje svojih gospodarjev, bolj verjetno uspevali v okolju, kjer prevladuje človek, in tako ustvarili več mladih. Ali so bili prvotno izbrani psi, ki naj bi bili udomačeni, ker so imeli boljšo sposobnost razumevanja ljudi? Ali pa je bila izboljšana sposobnost nekakšen nenamerni stranski proizvod, ki je nastal med procesom udomačevanja?

Zlahka najdemo racionalne razloge, ki podpirajo eno od teh dveh teorij. Očitno bi ljudje raje ustvarjali močnejše vezi s psi, ki bi razumeli jezik človeškega telesa. Tudi alternativna teorija bi lahko delovala. Udomačitev običajno vključuje izbiro najljubših in najlažje upravljanih živali - zaradi varnosti, če nič drugega. Po Hareovih besedah: "Če izberete proti agresiji, je celoten nabor sprememb spremljal to zmanjšanje agresije. Obstaja veliko nenamernih sprememb, ki se pojavijo kot stranski produkti." V klasičnem zgodnjem nizu poskusov na lisicah v ujetništvu je bilo dokazano, da te spremembe niso le vedenjske, temveč vključujejo težnje k disketnim ušesom, repom, ki se držijo visoko, in večbarvne plašče. "Torej je možno, da je ta sposobnost pri psih zgolj stranski produkt udomačevanja. Izbrali ste mirnejše, pozornejše živali in prav tako so tisti, ki so bolje sposobni pobirati subtilne socialne namige."

Žal je znanstvena žirija še vedno zunaj. Preprosto nimamo dovolj podatkov, da bi se odločili, ali so ljudje namerno izbrali pse, ki bi bolje razumeli naše družbene signale, ali pa je ta zmožnost "stoparjevska" lastnost, ki se je pojavila na evolucijski vožnji do udomačitve. Ne glede na to pa je to še več dokaz, da naš domači pes ni zgolj urbani volk, ki se je naučil športnega lesa civilizacije, da bi dobil prosto sobo in hrano. Pes je namreč ločena vrsta, ki se je razvila ali natančneje razvila s človekom.

Glede na dejstvo, da smo začeli to razpravo z domnevo lastnika vsakega psa - kot člen vere in opazovanja -, da naši hišni psi razumejo naš govor telesa in signale, preprosto nisem mogel končati intervjuja s Harejem, ne da bi spraševal: "Ne bo pes ljudje mislijo, da je ta raziskovalna ugotovitev očitna?"

"Imel sem enako reakcijo," je odgovoril. "Vedel sem, da bi ljudje rekli," Seveda psi razumejo tovrstne stvari! " Ampak ena stvar je to reči in drugo, da jo pokažemo. Ljudje, ki so bili resnično presenečeni, so bili znanstveniki, ne laiki. ■

Stanley Coren je profesor psihologije na Univerzi v Britanski Kolumbiji in avtor več knjig o psih, vključno s tem, kako govoriti psa in pawprints zgodovine. Njegova spletna stran je www.stanleycoren.com.