Psi z artritisom se lahko pomagajo, zakaj ne bo moja stranka dovolila, da zdravim svojega hišnega ljubljenčka?

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Imam zelo težko stranko. Resnično verjamem, da ima rad svojega psa, vendar ga ne morem (kdaj!) Prisiliti, da se strinja, da bo storil karkoli v njenem imenu, razen osnovne oskrbe. Na srečo - to je bila operativna beseda -, da je njegova strategija do sedaj delovala zanje. Coco je vedno prišla na vrh, kljub temu da je lastnik nenaklonjen obravnavanju svojih pogojev, kot sem priporočil.

Ampak ne več. Zdaj, ko ima 11 let in čuti izrazito bolezen artritisa, povezanega s križnimi vezi, (primer temeljne oskrbe, ki jo je njena lastnica izrazito zanemarila), se hitro spusti navzdol! In da bi bilo še slabše, je začel govoriti o protivnetnih zdravilih, ki ublažijo bolečine, ki sem jih predpisal.

Če sem iskren, moj cilj je bil spodbuditi tega lastnika, naj shujša svojega psa in dobi operacijo za kolena - ne za zdravljenje njene ortopedske nelagodje 24/7. Toda, ko se to ni zgodilo, sem se držala naslednje najboljše: droge.

»Seveda, hodi bolje z njimi, Doc, toda kako pošteno je, da jo drogiramo do konca svojega življenja, samo da se lahko bolje premika? Ni tako, kot da je v bolečini. Nikoli niti ne zvija. Mimogrede, prebral sem tisto brošuro, ki si mi jo dal. Ti stranski učinki so grozni! Ali poskušate zastrupiti mojega psa? Zakaj bi ti kdaj predpisovali ta zdravila?"

On je dvomljiv Thomas, čudovito kontrarna, nekakšna oseba, ki si želi vsega. Kar je v redu. To je, dokler je razumen glede tega. Kar ni. Ne, tukaj je stranka, ki se globoko zavrača. Mislim, preveč je dobro izobražen, da je samo neveden.

V primeru, da se sprašuješ, ta fant naredi veliko predstavo o svoji veterinarski nenaklonjenosti, ki nima ničesar opraviti z denarjem. Trdi, da ima drugo vozilo (luksuzni SUV) samo za udobje svojega psa. On je takšna oseba. Kateri - med vami in mano - ni veliko prodajnega polja za lastnika hišne živali. Ne, ko drži svojega psa za zdravje kot talca na podlagi svojega ozko usmerjenega pogleda na to, kaj bi veterinarsko zdravljenje moral storiti za svojega psa.

V redu, zato so vsi upravičeni do njegovih mnenj. To bom dovolil. Toda ko je bolečina psa ogrožena, mi boste morali oprostiti, da govorim svoje misli. In, mimogrede, delam v njegovi prisotnosti. To sem mu povedal prejšnji teden, ko je zavrnil nadaljevanje nesteroidnih protivnetnih zdravil za lajšanje bolečin, ki sem jih predpisal: Večina psov, starejših od 10 let, ima določeno stopnjo "škripanja" zaradi degenerativne bolezni sklepov, ki jo imenujemo osteoartritis. Toda, ko je specifična ortopedska bolezen ali presežek poundage dejavnik, (kot sta oba v primeru Coco), lahko pričakujete, da bo okorelost in nelagodje značilno napredovalo, tako da bodo simptomi prisotni vsak dan - celo konstantno - na osnovi.

Starejši psi s tem ultra-splošnim stanjem lahko šepajo, hodijo okorelo, izgubijo mišično maso (še posebej nad velikimi mišicami zadnjih okončin in vzdolž hrbtenice), imajo težave pri dvigovanju in lahko celo zdrsnejo na gladka tla. Večina se zdi, da se "segreje" v njihovo hojo, začenši kruto in napreduje v bolj tekočo hojo, ko pridejo.

Vsakodnevno mletje artritisa pri večini starejših psov velikih pasem velja za pomembno vprašanje kakovosti življenja. Vendar pa mnogi lastniki psov ne sprejemajo, da so starejši psi, ki so doživeli te simptome, v resni bolečini, ko pravijo: "Ne joče, cvili ali zavijajo, zato se ne sme tako slabo počutiti."

Sedaj, samo zato, ker mi ljudje izražamo naše neugodje, ne mislimo na pse, ki tega ne počnejo (in ne več, razen če je bolečina akutna in huda). Ljudje moramo premisliti samo, kako bi se počutili, če bi šepali, hibali in se trudili premakniti.

Da bi odgovorili na vaše vprašanje: Zakaj prepisujem ta zdravila? Kratek odgovor je, "ker rešujejo življenja." V zadnjem desetletju, odkar so ta zdravila na voljo, je povprečna življenjska doba psov, ki so nagnjeni k artritisu, skočila navzgor. Nič več ni ortopedska evtanazija (»Doc, ne more več vstati«), glavni vzrok smrti teh psov. Živijo dlje in bolj udobno. To kljub vsem tistim "groznim stranskim učinkom." Ne zmanjšati stranskih učinkov. Pravzaprav sem zato vedno poslal domov dejstvo, v katerem so podrobno opisani prednosti in slabosti vsakega zdravila, namenjenega za dolgotrajno uporabo. Toda v tem primeru se začenjam spraševati, ali ne bi smel tako trdo delati, da bi podrobno opisal vse neželene učinke. Morda to ni bilo etično, toda verjetno bi se zdaj počutil bolje. In če ima Coco izbiro, stavim, da bi se strinjala z mano.