Razred Ukrepanje tožbe poziva recept Hrana za hišne prevare

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 17:20

Številni proizvajalci pasjih in mačjih receptov, kot tudi PetSmart, Banfield Pet Bolnišnice in Blue Pearl veterinarski partnerji so postali tarča sodnih postopkov. Skupinska tožba navaja, da je hišna prehrana Hill's (ustvarjalci znanstvene prehrane), Nestle Purina (izdelovalci veterinarske prehrane Purina) in Mars Petcare (ustvarjalci veterinarske prehrane Royal Canin) sodelovali pri določanju cen skupaj s PetSmart in veterinarskimi ambulanti v lasti podjetja.

Objava, ki jo deli Coco (@ m.patissier) je vključena

Zadeva je bila vložena na ameriškem okrožnem sodišču v severni Kaliforniji decembra 2016. Tožniki trdijo, da obtožena podjetja kršijo protimonopolne predpise in predpise o varstvu potrošnikov, ki omogočajo, da se določeni veterinarski načini zdravljenja izdajajo le na recept, da bi potrošnike namerno povečali.

Prav tako menijo, da status, ki se izdaja samo na recept, zavaja potrošnike, da verjamejo, da živila vsebujejo nekakšno drogo ali nadzorovano sestavino, ki upravičuje označevanje na recept. V resnici veterinarski recepti ne vsebujejo sestavin, ki jih tudi ni mogoče najti v običajnih živilih.

Objava, ki jo deli Ajbolit Adler (@aibolit_adler) dne

Tožba nadalje navaja, da je izdelava živil, ki so na voljo le na recept, taktika, da se kupci prisilijo k nakupu od veterinarskih ambulant, od katerih so nekatere (Banfield in Blue Pearl) v lasti družbe Mars Petcare.

"Nadzorujejo prodajo recepta za hišne živali od proizvodnje do veterinarja na drobno, kar je omogočilo, da se zarota za goljufanje in določanje cen uveljavi in ohranja z minimalnim tveganjem za odkrivanje ali odkrivanje."

Post, ki ga deli bolnišnica za živali Alouette (@alouetteanimalhospital),

Odvetniki tožnikov poudarjajo, da tožba nima nič opraviti z učinkovitostjo recepta za hrano za hišne živali. Gre za to, da podjetja uporabljajo izraz "recept", da bi upravičili zaračunavanje kar 40% več za svoje izdelke kot premijska hrana brez recepta.

Objava, ki jo deli Oreo Cat (@theoreocatofficial) dne

Kar se tiče druge strani zgodbe, podjetja za proizvodnjo hrane za hišne živali nasprotujejo temu, da so njihovi veterinarski prehrani v skladu s smernicami FDA in da smernica za skladnost s smernicami FDA celo priporoča napredno veterinarsko odobritev, da bi lastnikom preprečili zlorabo svojih izdelkov.

„Če se ti izdelki tržijo neposredno lastnikom hišnih živali, obstaja večja možnost za zlorabo izdelka in / ali napačno razumevanje vloge izdelka pri zdravljenju bolezni. Na primer, lastniki psov in mačk s sladkorno boleznijo lahko napačno razlagajo trditve, da „nadzorujejo glukozo v krvi“, da predstavljajo zdravilo kot edino zdravljenje za diabetike in mačke, če lahko te živali dejansko potrebujejo inzulinsko terapijo ali druga zdravila za ustrezen nadzor. glukoze v krvi."

Objava, ki jo deli Tobi (@tobithelhasaapso) je vklopljena

Še ena skrb, ki je na voljo javnosti, je, da nekateri ne izpolnjujejo priporočenih standardov hranil za zdrave hišne živali. Odvisno od bolezni, ki so jo načrtovali, lahko vsebujejo neobičajno visoke ali nenavadno nizke ravni beljakovin, aminokislin, natrija ali drugih hranil.

Z izdelavo receptov, ki se izdajajo na recept, je potrebno le prvo veterinarsko posvetovanje o prehrani in prisiliti lastnike, da se vrnejo za obnovitev scenarijev, kar veterinarjem omogoča, da spremljajo napredek svojih bolnikov.

Ste imeli izkušnje - dobre ali slabe - hranjenje veterinarske prehrane vašemu ljubljencu? Kaj menite o obtožbah v skupinski tožbi?

H / T za NewsObserver.com Predstavljene slike preko Flickr / WavingAtYou & Facebook / FreebieMom

Želite bolj zdravega in srečnejšega psa? Pridružite se našemu e-poštnemu seznamu in podarili bomo en obrok za psa v zavetišču, ki ga potrebujete!

Tags: Banfield, hrana za mačke, hrana za pse, Hills Hrana za hišne živali, tožba, Mars, hrana za hišne živali, recept, Purina Veterinary Diets, Royal Canin, Diet za znanost, veterinarska prehrana