5 Nepriznljive argumente, ki podpirajo eksotično lastništvo hišnih ljubljenčkov

2024 Avtor: Carol Cain | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-15 08:19

1. Če podpirate ohranjanje hišnih ptic, plazilcev ali mačk kot hišnih ljubljenčkov, že podpirate eksotično lastništvo hišnih ljubljenčkov

Mnogi verjamejo, da se eksotične živali niso prilagodile, da bi bile hišne ljubljenčke. Resnica je, da nobena žival nima!

Med podvrženjem udomačenega hišnega ljubljenčka ali »eksotičnega« hišnega ljubljenčka v ujetništvo je malo ali nič razlike. Kakovost zaprtih situacij se spreminja, kakor tudi vrste, ki so ji podvržene.

Pogosto se zgodi, da tisti, ki nasprotujejo eksotičnemu vodenju hišnih ljubljenčkov, ker so "neprimerni za ujetništvo", logično ne upoštevajo dobrega počutja tradicionalnih hišnih ljubljenčkov, pri čemer uporabljajo isto logiko. Udomačene mačke so verjetno najbolj priljubljena žival, ki se hrani kot hišni ljubljenčki na Zemlji, in vsaj v ZDA je običajna praksa, da mačke držijo izključno kot hišne ljubljenčke, kar je praksa (inteligentno), ki jo spodbujajo in priporočajo številni veterinarji, živali rešuje in organizacije za pravice živali za varnost mačke in prosto živečih živali na prostem.

Ampak nobena mačka ni zgrajena, da bi živela v hiši.

"Številne vedenjske in fizične motnje, ki jih opazimo pri mačkah, so pogosto posledica stresa zaradi pomanjkanja ustrezne stimulacije"

- izjava o položaju AFFP

Divje in domače živali | Zakaj Domanje ni nič opraviti s tem, kako nevarne so živali Udomačene in divje ali eksotične živali niso tako različne, kot si morda mislite. Zakaj je "divje živali nevarne" popolnoma nelogično.

V resnici enaki konflikti, ki obstajajo za eksotične živali, obstajajo tudi za udomačene živali.

Glede na njihovo izjemno priljubljenost lahko trdimo, da so udomačene živali morda slabše. Udomačene živali so preveč gojene in mnoge so invazivne vrste. Tako kot divje živali, hišne ptice (eksotični hišni ljubljenčki, ki jih včasih ni mogoče obravnavati kot take), hrčki in mačke v zaprtih prostorih potrebujejo in na žalost pogosto ne prejemajo duševno spodbudnega okolja, socializacije, ki je pomembna za njihovo vrsto, in izhod za energije.

Prava divja mačka

Več o tej temi

Razumevanje domestikacije: etika divjih živali kot hišne živali in živalski vrtovi Zakaj ljudje odlagajo divje živali v ujetništvu, medtem ko so popolnoma v redu z udomačenimi živalmi pri nadzoru ljudi? Ali se udomačene živali resnično razlikujejo od eksotičnih živali?

Ni realno predvidevati, da se vsi imetniki mačk zavedajo zavezanosti, ki jo je treba izvesti z vsemi živalmi v ujetništvu - v resnici večina ljudi gleda na mačke kot na hišne ljubljenčke, ki ne zahtevajo veliko pozornosti lastnika. Mnoge zaprte mačke imajo vedenjske težave, povečanje telesne teže in nevroze, kar ni v nasprotju s tem, kar se dogaja z neustrezno negovanimi eksotičnimi živalmi ali živalskimi živalmi.

Zato ljudje, ki odobravajo hišne mačke (ali pse, majhne plazilce, dihurje itd.), Ki jih hranijo kot hišne ljubljenčke, ne morejo prijaviti nobene moralne superiornosti nad ljudmi, ki hranijo eksotične hišne ljubljenčke, ker imata obe trgovini enake konflikte. Težava problema se lahko razlikuje po obsegu (npr. Opica ima lahko v ujetništvu pomembnejše težave kot pa tabby), vendar je „manjše zlo“še vedno zlo.

Opomba: Obstajajo tisti, ki verjamejo, da mačk nikoli ne smejo biti izključno v zaprtih prostorih (prevladujoče prepričanje v nekaterih krajih, kot je Združeno kraljestvo), prepričanje o spodbujanju destruktivne invazivne vrste (drug konflikt, povezan s trgovino z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki), nepotrebno ubijanje naravnih živali in širjenje bolezni na prosto živeče živali in ljudi s fekalnim onesnaženjem.

2. Ohranjanje eksotičnih živali je sebično? Pa kaj! Ohranjanje hišnih živali je sebično.

Sebičnost je neločljivo povezana z vsakim organizmom.

Pravzaprav so ljudje izumili koncept sebičnosti in določili merila za poskus, da bi se izognili slabo gledanemu atributu, medtem ko nobena druga žival nima. Pomanjkanje odličnosti v nesebičnosti vodi mnoge ljudi, da verjamejo, da so ljudje prašek Zemlje, čeprav nobena druga žival celo ne upošteva meniha.

Ljudje porabijo.

Gradimo velike domove, ki porabijo vire, ki jih imamo ne potrebujete na vrhu domov stotine drugih živali. Nato nadaljujemo z gradnjo več teh struktur za lahkotne užitke: saloni za nohte, restavracije, delavnice Build-a-medved - ime je to - zgradili bodo porabo virov.

In potem na vrhu vsega, smo ohranili milijone človeško-inženirstva zveri, ki morajo obstajati ob smrti drugih živali … ampak če izberem neobičajnega hišnega ljubljenčka, sem naenkrat viden kot ekstra sebično. Mislim, da moja sebičnost ne presega ravni najsodobnejših ljudi.

Lastniki eksotičnih hišnih živali hranijo eksotične ljubljenčke iz istih razlogov, kot so lastniki domačih živali obdržali udomačene hišne ljubljenčke, kar je upanje na simbiotski odnos z njihovo izbiro. Nihče ne namerava škodovati živalim, če jih hrani kot hišne ljubljenčke, čeprav to lahko nenamerno pojavijo. Ker je to ne naš namen, in ker je povsem izvedljivo, da lahko eksotičen hišni ljubljenček uspeva v ujetništvu, dejanje hranjenja hišnih živali ni nemoralno. Eksotični hišni ljubljenčki imajo lahko tudi prednost, da dobijo individualizirano pozornost v primerjavi z mnogimi živalskimi živalmi.

Pohlep? Ego? Zakaj ljudje ohranjajo eksotične živali? Odgovor na vprašanje: zakaj nekdo potrebuje eksotičnega ljubljenčka? Zakaj ne morejo dobiti mačke ali psa?

3. Eksotični hišni ljubljenčki ne škodujejo okolju več kot udomačeni hišni ljubljenčki

Najbolj eksotične živali ne ogrožajo okolje in tisti, ki nimajo tako hudega odtisa kot mnogi udomačeni hišni ljubljenčki.

Upoštevati je treba, da odsotnost večje škode kot druga vrsta živali ni na noben način mišljena kot poskus, da bi se izognili negativnemu vplivu na okolje, za katerega so odgovorne nekatere od naših odločitev o vodenju hišnih živali, najbolj priljubljenih hišnih ljubljenčkih. v Ameriki, ki so priporočene kot moralne alternative za eksotične živali, so resnično najbolj škodljive za ekosistem. In ne samo v Združenih državah, ampak po vsem svetu (mislim, da divji psi, mačke, golobi, prašiči). Tudi trgovina z vrtninami je enako škodljiva.

Precej presenetljivo je, da bi se lastniki bonafide invazivnih vrst razjezili, da so tudi nekatere eksotične živali postale invazivne. Burmanski piton je najbolj priljubljena žival, na katero se ljudje pritožujejo; vendar je kljub resnosti motenj njegova prisotnost omejena na eno regijo na Floridi (v večini držav ne morejo preživeti).

Udomačena mačka je ustanovljena v vseh 50 državah, in obstaja močan lobby, ki ne samo ustavi odstranjevanje mačk za zaščito prosto živečih živali, temveč tudi v lasti hišnih mačk rutinsko sproščeni dodali opustošenje invazivnih divjih mačk, ki vključujejo prekomerno majhno živalstvo, bolezni, ki se širijo s fekalijami na prosto živeče živali, in povečujejo število živali, ki jih vozniki vozijo mimo, da bi se izognili čustvenemu vznemirjenju.

Postalo je kristalno jasno, da veliko stvari, ki jih ljudje počnejo kot hobiji in užitek, negativno vplivajo na naš svet, vendar se zdi, da so zakoni le takrat, ko se ljudje nečesa ustrašijo. Eksotični hišni ljubljenčki so izločeni samo zaradi pomanjkanja kulturnega sprejema. Prav tako ne pozabite, da jih ni sesalci iz trgovine z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki, ki so trenutno invazivni v ZDA

Seznam invazivnih, uvedenih vrst v Združenih državah Amerike iz eksotične trgovine z živalmi Seznam trenutnih invazivnih vrst, ki so nastale zaradi trgovine z eksotičnimi ali ne udomačenimi trgovinami za hišne živali.

4. Vsaka žival določene velikosti lahko ugrizne

Kolikokrat ste slišali za žival, recimo eksotično mačko ali opico, ki je nekoga ugriznila v novice?

Na splošno je prva reakcija, ki jo ima tipična oseba, »seveda! Kaj pričakujete od divje živali kot to!?”

Toda tudi psi in mačke ugriznejo. Veliko. Ocenjuje se, da se v ZDA vsako leto pojavi 4,5 milijona psov (!), Pri čemer zavarovalnice letno plačajo več kot milijardo dolarjev škodljivih psov.

In nisem eden tistih ljudi, ki pravijo U Chihuahuas ugrizne več kot pit bulls! «- ne zavedaš se, da je ugriz pit bula veliko hujša od malega psa. Ne samo, da udomačene živali prizadenejo ljudi, ampak tudi ubijajo.

Živali niti ni treba napadati, da bi jih poškodovale ali ubile. Konji, krave in druge velike rastlinojede živali so povzročile smrt samo zaradi same mase in številnih poškodb, ki nikoli ne bi bile pomembne novice, razen če bi bila žrtev slavna oseba.

Zakaj ljudje pogosto zanemarjajo to presenetljivo očitno dejstvo o naravi vseh hišnih ljubljenčkov?

Nekateri pravijo, da je razlika med "divjimi" hišnimi ljubljenčki in udomačenimi hišnimi ljubljenčki ta, da so prvi inherentno nevarno. To je deloma res, veliko bolj nevarno je zakleniti v kletki s poljubnim tigrom, izbranim naključno v primerjavi z naključnim psom.

Na splošno pa so ljudje dovolj inteligentni, da ustrezno obravnavajo vsako vrsto s sedanjo nevarnostjo. Tigri se ne bodo zadrževali v dnevnih sobah in odleteli skozi vhodna vrata, ko lastnik odide. Dejstvo je, da kljub živahni domišljiji zakonodajalcev nobena velika mačka »hišnih« ni pobegnila in napadla člana »neudeležene« javnosti (ljudi, ki niso lastniki ali prostovoljno obiščejo živali) v ZDA.

Kljub majhnemu številu slabih scenarijev, ki vključujejo eksotiko, ljudje še vedno držijo eksotične lastnike hišnih živali kot celoto 100% odgovorne za vsak incident, ki ga povzročijo posamezni lastniki, vendar lastniki psov niso nikoli krivi za napade in smrtne žrtve, ki so jih povzročili drugi lastniki psov (to pomeni, da morali bi obstajati nič eksotičnih primerov, povezanih s hišnimi ljubljenčki, da bi olajšali strahove ljudi, včasih celo to ni dovolj!).

Torej je logika, ki jo tukaj izvajamo, to, da od udomačenih živali ni domnevno da ugriznejo ali ubijejo ljudi, njihovi dosledni napadi in celo smrtni primeri niso pomembni in se odražajo le na posameznika. Če je 3-letnik napaden in ga ubije pas njihovega starša, ki pred tem ni nikoli pokazal nobene agresije, je otrok nekako manj mrtev, kot če bi ga ubil volk.

Kljub pričakovanjem se bodo nepredvidene smrti domačih živali kdaj končale? Seveda ne. Toda te živali so še vedno bolj sprejemljive kot hišni ljubljenčki kot eksotične živali, kot so majhne divje mačke nimajo človeških smrtnih žrtev. Prisotnost lisastih madežev še vedno vznemirja večino ljudi kot hudobni psi, ki so ohranjeni v dvoriščih. Čeprav niso vsi psi napadalci, ne veste, kateri so, in to samo povečuje nevarnost.

Ljudje, ki si prizadevajo rešiti zaznano grožnjo javne varnosti z eksotičnimi živalmi, težko rešujejo številna človeška življenja s predlaganjem prepovedi. Če je končni cilj ohranjanje varnosti javnosti, bi bilo bolje vložiti napore v obravnavo velikih udomačenih živali, ki so večja grožnja zaradi tradicionalne ohranitve. Kar zadeva poklicno ali osebno tveganje, so zelo tvegani ekstremni športi podobni situacijam, kjer se ljudje odločajo za interakcijo z nevarnimi živalmi.

Umetne eksotične živali nevarne?

• Eksotična statistika hišnih živali | Lion, Tiger in Big Cat napadov in smrtnih žrtev v Združenih državah (1990-2 Končna, neizpodbitna resnica o eksotičnih mačjih pojavih v Združenih državah. Ali velike mačke v ujetništvu ogrožajo javno varnost?
• Napadi eksotičnih živali na ljudi
• Nevarnost srečanj z ujetimi delfini
• Bolezni iz eksotičnih živali: ločevanje dejstev od fikcije

5. Prepovedi odpravljajo težave samo z odstranjevanjem živali

Res je, da obstajajo težave z trgovino z eksotičnimi hišnimi ljubljenčki in tega ne bom nikoli okleval. Obstajajo tudi težave s trgovino vse živali. Od podgan, psov, zlatih rib, do mačk, kljub temu, kako se lahko zdi, da skrbijo za te živali, obstajajo ljudje, ki jih bodo pridobili in povzročili slabo kakovost življenja in / ali prezgodnjo smrt (od udomačitve) Hišni ljubljenčki so po svoji naravi trpežnejše živali, lahko traja smrt dlje, kot za nekatere eksotične, kar pa ne pomeni, da imajo dovolj dobrega počutja. Prepoved lastništva in vzreje teh živali bo rešilo te težave! Toda ali je to prava stvar?

Vprašanja in odgovori